语言、词典与社会：牛津在线英语词典中对 LGBTQ 个体的（再）呈现

为何这些词典选择很重要

我们大多数人在争论词意时会求助在线词典。因为它们看起来中立且基于事实，我们很少质疑其编撰方式。本研究显示，牛津在线英语词典处理 LGBTQ 俚语与例句的方式，不仅仅是整理语言；它在悄然间塑造社会对女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别和酷儿人士的看法。

研究如何审视词典内部

研究者聚焦于牛津的主要在线英语词典，检视它们如何处理一大批来源于广泛使用的维基百科列表的 LGBTQ 俚语词条。他们核对了哪些俚语被收录或遗漏、词条如何定义、附加了哪些用法标签，以及选择了何种例句。他们还统计了不同身份词（如 gay、lesbian、queer、trans）出现的频率，以及用于指代 LGBTQ 人士的代词。这种方法让他们将词典制作的细微之处与关于公平与权力的更大社会问题联系起来。

什么被收录，什么被排除

牛津的在线词典收录了维基百科列表中略多于六成的 LGBTQ 俚语条目，这表明其确有反映日常用法的努力。然而，仍有许多术语缺失，尤其是针对跨性别与非二元者的俚语、指涉女同性恋的词汇，以及针对男同性恋的侮辱性表达。有些词只出现在例句的边缘，而未作为独立词条出现。词典也常常对俚语含义进行“柔化”。例如，一些原本指向 LGBTQ 群体的术语被重新定义为适用于“一般某人”的更广泛含义，这会模糊其社群根源并使其历史更难被识别。

警示标签与使用与辱骂之间的微妙界线

在被收录的俚语中，近六成被标注为冒犯性。牛津通过一套丰富的警示标签来表明词语的冒犯频率和强度。这些标签或许能帮助读者避免伤人言语，但也暴露出谁的感受被优先考虑。由于许多圈外人士并不完全理解圈内俚语，编辑们必须在跟随多数用法习惯与尊重 LGBTQ 使用者对某词感受之间做出抉择。研究认为牛津在努力走一条中间道路，利用标签在诚实报告用法与对有害言论的道德责任感之间取得平衡。

例句与代词中的隐性模式

附在词条后的例句显示出更微妙的偏见形式。homosexual、gay、lesbian 与 queer 等身份词出现的频率远高于强调完整谱系的标签，如 LGBT+。像 queer 和 trans 这样的词有时被用于中性语境，但例句仍然大量依赖传统的男女观念。以男性为中心的词汇与代词 he 特别常见，而 they 的使用较少，更新的性别中性代词几乎未出现。许多例句也构建了小型等级体系：主动或年长的男性被置于被动或年轻伴侣之上，女同性恋与双性恋女性被以刻板方式呈现，LGBTQ 人士经常被描绘为受害者或需要由当局、媒体或法律来处理的问题。

这对语言与社会意味着什么

作者得出结论：牛津的在线词典既不是人们言谈的简单镜像，也不是纯粹告诉我们应如何说话的规则手册。相反，它们处于中间地带，既反映又塑造社会价值。积极的一面是，词典现在收录了更多 LGBTQ 俚语、包含了一些包容性术语，并使用标签来警示某些侮辱性词汇。与此并存的是，通过省略许多表达、软化某些含义，以及依赖在无形中偏向旧性别规范的例句，词典仍然有助于维持既有的权力不平衡。研究建议词典编撰者与性别与性学学者进行更紧密的合作，以推动未来的词典更完整、更公平地讲述 LGBTQ 的生活叙事。

引用: Xu, X., Chen, W. Language, dictionaries and society: the (re)presentation of LGBTQ individuals in Oxford online English dictionaries. Humanit Soc Sci Commun 13, 694 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07056-8

关键词: LGBTQ 语言, 在线词典, 牛津英语, 性别偏见, 批判性词典学