Clear Sky Science · ja

言語、辞書、社会:オックスフォードのオンライン英語辞書におけるLGBTQ個人の(再)表象

· 一覧に戻る

なぜこれらの辞書上の選択が重要なのか

私たちの多くは、語の本当の意味を確かめるためにオンライン辞書を参照します。中立的で事実に基づくように見えるため、その編纂方法を疑うことはめったにありません。本研究は、オックスフォードのオンライン英語辞書がLGBTQのスラングや例文を扱うやり方が、単に言語を整える以上に、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィアの人々に対する社会の見方を静かに形作っていることを示します。

研究が辞書の内側をどう調べたか

研究者たちはオックスフォードの主要なオンライン英語辞書に着目し、広く使われているウィキペディアの一覧から採られた多くのLGBTQスラング語をどのように扱っているかを検証しました。どのスラング項目が収録されているか、除外されているか、見出し語の定義はどうか、どのような使用ラベルが付けられているか、どんな例文が選ばれているかを確認しました。また、gay、lesbian、queer、transなどのアイデンティティ語がどれほど頻繁に現れるか、LGBTQの人々を指す代名詞の使用状況も数えました。この方法により、辞書作りの細部と公平性や権力に関するより大きな社会的問いを結びつけることができました。

Figure 1. オンライン辞書がLGBTQのスラングをどのようにふるいにかけ、読者がLGBTQの人々をどう見るかに影響を与えるか。
Figure 1. オンライン辞書がLGBTQのスラングをどのようにふるいにかけ、読者がLGBTQの人々をどう見るかに影響を与えるか。

収録されるもの、除外されるもの

オックスフォードのオンライン辞書はウィキペディアの一覧にあるLGBTQスラングの約6割強を収録しており、日常的な用法を反映しようとする確かな努力がうかがえます。しかし、多くの用語が未収録のままで、とくにトランスジェンダーやノンバイナリーの人々に関するスラング、レズビアンに関する語、ゲイ男性を対象とした侮蔑語などが欠けています。一部の語は独立の見出し語としてではなく、例文の片隅にのみ現れる場合もあります。辞書はまたスラングの意味を「和らげる」ことが多く、もともとLGBTQの人々を指していた語が「誰か」を指すより広い意味に再定義され、コミュニティに根ざした出自がぼやけてその歴史が見えにくくなることがあります。

注意ラベルと使用と乱用の細い境界

収録されたスラング項目のうち、ほぼ6割が攻撃的(offensive)として表示されています。オックスフォードは、語がどの程度・どの頻度で人を傷つける傾向があるかを示す豊富な注意ラベルを用いてこれを示します。こうしたラベルは読者が有害な言葉を避けるのに役立つ一方で、誰の感情がより重視されているかを露呈します。LGBTQコミュニティ外の多くの人はイン・グループのスラングを十分に理解していないため、編集者は多数派の習慣に従うべきか、LGBTQ話者自身の感じ方を尊重すべきかを判断しなければなりません。研究は、オックスフォードが使用の正確な報告と有害な発言に対する倫理的配慮のバランスをとる中間的な道を模索していると論じます。

Figure 2. 辞書でLGBTQスラングがどのように分類、和らげられ、あるいは除外されるかが、集団間の権力と公平性にどのように影響するか。
Figure 2. 辞書でLGBTQスラングがどのように分類、和らげられ、あるいは除外されるかが、集団間の権力と公平性にどのように影響するか。

例文と代名詞に潜む見えにくいパターン

見出し語に付される例文は、より微妙な偏りを示します。homosexual、gay、lesbian、queerといったアイデンティティ語は、LGBT+などスペクトラム全体を強調するラベルよりもはるかに頻繁に出現します。queerやtransといった語は中立的に使われる場合もありますが、例文は依然として従来の男女観に大きく依拠しています。男性寄りの語や代名詞heが特に目立ち、theyの使用は少なく、新しい性別中立の代名詞はほとんど現れません。多くの例文はまた小さなヒエラルキーを作り出します:活動的または年長の男性が受動的または年下のパートナーより上位に置かれ、レズビアンやバイセクシャル女性は固定観念的に描かれ、LGBTQの人々は被害者や当局・メディア・法により扱われる問題として示されることが多いのです。

言語と社会にとっての含意

著者らは、オックスフォードのオンライン辞書は人々の話し言葉をそのまま映す単純な鏡でもなく、私たちがどう話すべきかを示す純粋な規範書でもないと結論づけています。むしろそれらは中間に位置し、社会的価値を反映すると同時に形成しています。肯定的な面としては、辞書はLGBTQスラングをより多く収録し、包摂的な用語をいくつか取り入れ、特定の侮蔑語に対して注意ラベルを用いるようになりました。一方で、多くの表現を除外し、いくつかの意味を和らげ、旧来のジェンダー規範を密かに優先する例文に依存することで、既存の権力不均衡を維持する手助けをしている側面もあります。研究は、辞書編纂者とジェンダー・セクシュアリティ研究者がより緊密に協力することで、将来の辞書がLGBTQの生活についてより完全で公平な物語を伝えられるようになるだろうと示唆しています。

引用: Xu, X., Chen, W. Language, dictionaries and society: the (re)presentation of LGBTQ individuals in Oxford online English dictionaries. Humanit Soc Sci Commun 13, 694 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07056-8

キーワード: LGBTQ言語, オンライン辞書, オックスフォード英語, 性別バイアス, 批判的語彙学