Язык, словари и общество: (пере)представление ЛГБТК-людей в онлайн-английских словарях Oxford

Почему эти словарные решения важны

Большинство из нас обращается к онлайн-словарам, чтобы разрешить споры о том, что слова действительно означают. Поскольку они выглядят нейтральными и фактическими, мы редко задумываемся о том, как они составлены. Это исследование показывает, что способ, которым онлайн-английские словари Oxford обращаются с ЛГБТК-сленгом и примерами, делает больше, чем просто упорядочивает язык: он незаметно формирует общественное восприятие лесбиянок, геев, бисексуальных, трансгендерных и квир-людей.

Как исследование заглянуло внутрь словарей

Исследователи сосредоточились на основных онлайн-английских словарях Oxford и проанализировали, как они обрабатывают большой набор ЛГБТК-сленговых слов, взятых из широко используемого списка на Wikipedia. Они проверяли, какие термины сленга включены или опущены, как оформлены статьи, какие ярлыки употребления прикреплены и какие примеры предложений выбраны. Они также подсчитывали, как часто встречаются разные обозначения идентичности, такие как gay, lesbian, queer и trans, и какие местоимения используются для обозначения ЛГБТК-людей. Такой подход позволил связать маленькие детали словарного дела с более крупными социальными вопросами о справедливости и власти.

Что попадает внутрь, а что остаётся снаружи

Онлайн-словари Oxford включают чуть более шестидесяти процентов позиций ЛГБТК-сленга из списка Wikipedia, что указывает на реальное стремление отражать повседневное употребление. Тем не менее многие термины всё ещё отсутствуют, особенно сленг для трансгендерных и небинарных людей, для лесбиянок и оскорбления, направленные на геев. Некоторые слова появляются только по краям, в примерах, а не как самостоятельные статьи. Словари также часто «сглаживают» сленговые значения. Например, некоторые термины, которые изначально относились к ЛГБТК-людям, переопределяются более широко и применяются к «кому-то» в общем, что может размывать их общинные корни и усложнять понимание их истории.

Предупреждающие метки и тонкая грань между употреблением и злоупотреблением

Среди включённых сленговых терминов почти шестьдесят процентов помечены как оскорбительные. Oxford делает это с помощью богатого набора предупреждающих меток, которые описывают, как часто и насколько сильно слово склонно оскорблять. Эти метки могут помочь читателям избегать болезненной лексики, но они также показывают, чьи чувства считаются важнейшими. Поскольку многие люди за пределами ЛГБТК-сообщества полностью не понимают внутригрупповой сленг, редакторы вынуждены решать, следовать ли привычкам большинства или учитывать, как сами ЛГБТК-говорящие воспринимают слово. Авторы исследования утверждают, что Oxford пытается держаться средней позиции, используя метки, чтобы сбалансировать честное отражение употребления и нравственную ответственность за вредную речь.

Скрытые шаблоны в примерах и местоимениях

Примеры предложений в статьях показывают более тонкие формы предвзятости. Обозначения идентичности вроде homosexual, gay, lesbian и queer встречаются гораздо чаще, чем ярлыки, стремящиеся отразить весь спектр, такие как LGBT+. Термины queer и trans иногда используются нейтрально, но примеры всё равно опираются на традиционные представления о мужчинах и женщинах. Слова, ориентированные на мужчин, и местоимение he особенно распространены, в то время как they употребляется реже, а новые гендерно-нейтральные местоимения почти не появляются. Многие примеры также выстраивают небольшие иерархии: активные или старшие мужчины ставятся выше пассивных или младших партнёров, лесбиянок и бисексуальных женщин изображают стереотипно, а ЛГБТК-людей часто показывают как жертв или как проблемы, требующие управления со стороны властей, медиа или закона.

Что это значит для языка и общества

Авторы приходят к выводу, что онлайн-словари Oxford не являются ни простыми зеркалами того, как люди говорят, ни чистыми сводами правил о том, как нам следует говорить. Вместо этого они занимают промежуточное положение, одновременно отражая и формируя социальные ценности. С положительной стороны, словари теперь включают больше ЛГБТК-сленга, содержат некоторые инклюзивные термины и используют метки, чтобы предупреждать о некоторых оскорблениях. В то же время, исключая многие выражения, смягчая отдельные значения и опираясь на примеры, которые тихо поддерживают старые гендерные нормы, они всё ещё способствуют сохранению существующих неравенств во власти. Исследование предполагает, что более тесное взаимодействие между составителями словарей и учёными в области гендера и сексуальности могло бы подтолкнуть будущие словари к более полному и справедливому представлению жизни ЛГБТК-людей.

Цитирование: Xu, X., Chen, W. Language, dictionaries and society: the (re)presentation of LGBTQ individuals in Oxford online English dictionaries. Humanit Soc Sci Commun 13, 694 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07056-8

Ключевые слова: язык ЛГБТК, онлайн-словари, Oxford English, гендерная предвзятость, критическая лексикография