Língua, dicionários e sociedade: a (re)presentação de pessoas LGBTQ nos dicionários online de inglês da Oxford

Por que essas escolhas dos dicionários importam

A maioria de nós recorre a dicionários online para resolver discussões sobre o que certas palavras realmente significam. Porque parecem neutros e factuais, raramente questionamos como são elaborados. Este estudo mostra que a maneira como os dicionários online de inglês da Oxford tratam gírias e exemplos relacionados a LGBTQ faz mais do que organizar a língua; molda silenciosamente como a sociedade vê pessoas lésbicas, gays, bissexuais, trans e queer.

Como o estudo examinou os dicionários

Os pesquisadores focaram nos principais dicionários online de inglês da Oxford e examinaram como eles tratam um grande conjunto de gírias LGBTQ extraídas de uma lista amplamente usada na Wikipedia. Checaram quais termos de gíria foram incluídos ou deixados de fora, como as entradas foram definidas, que rótulos de uso foram aplicados e que tipos de frases de exemplo foram escolhidas. Também contabilizaram com que frequência diferentes termos de identidade — como gay, lésbica, queer e trans — apareciam e quais pronomes eram usados para se referir a pessoas LGBTQ. Essa abordagem permitiu conectar os detalhes minuciosos da elaboração de dicionários com questões sociais maiores sobre justiça e poder.

O que entra, o que fica de fora

Os dicionários online da Oxford incluem pouco mais de sessenta por cento dos itens de gíria LGBTQ da lista da Wikipedia, o que sugere um esforço real para refletir o uso cotidiano. No entanto, muitos termos ainda estão ausentes, especialmente gírias relacionadas a pessoas trans e não binárias, para lésbicas e insultos dirigidos a homens gays. Algumas palavras aparecem apenas nas margens, dentro de exemplos, não como entradas próprias. Os dicionários também frequentemente “suavizam” os sentidos das gírias. Por exemplo, alguns termos que originalmente se referiam a pessoas LGBTQ são redefinidos de maneiras mais amplas que se aplicam a “alguém” em geral, o que pode diluir suas raízes comunitárias e tornar sua história mais difícil de perceber.

Rótulos de advertência e a linha tênue entre uso e abuso

Entre os termos de gíria incluídos, quase sessenta por cento são marcados como ofensivos. A Oxford faz isso por meio de um conjunto rico de rótulos de advertência que descrevem com que frequência e com que intensidade uma palavra tende a ofender. Esses rótulos podem ajudar leitores a evitar linguagem prejudicial, mas também revelam de quem são as sensibilidades mais consideradas. Como muitos fora da comunidade LGBTQ não captam totalmente as gírias internas, os editores precisam decidir se seguem os hábitos da maioria ou respeitam como os próprios falantes LGBTQ percebem uma palavra. O estudo argumenta que a Oxford tenta caminhar por um caminho intermediário, usando rótulos para equilibrar a descrição fiel do uso com um senso de responsabilidade moral sobre falas nocivas.

Padrões ocultos em exemplos e pronomes

As frases de exemplo anexadas às entradas mostram formas mais sutis de viés. Palavras de identidade como homosexual, gay, lesbian e queer aparecem com muito mais frequência do que rótulos que enfatizam o espectro completo, como LGBT+. Termos como queer e trans às vezes são usados de maneira neutra, mas os exemplos ainda se inclinam fortemente a ideias tradicionais de homens e mulheres. Palavras voltadas ao universo masculino e o pronome he são especialmente comuns, enquanto they é usado com menos frequência, e pronomes neutros de gênero mais novos praticamente não aparecem. Muitos exemplos também constroem pequenas hierarquias: homens ativos ou mais velhos são colocados acima de parceiros passivos ou mais jovens, lésbicas e mulheres bissexuais são enquadradas de maneiras estereotipadas, e pessoas LGBTQ são frequentemente mostradas como vítimas ou como problemas a serem gerenciados por autoridades, mídia ou lei.

O que isso significa para a língua e a sociedade

Os autores concluem que os dicionários online da Oxford não são nem espelhos simples de como as pessoas falam nem livros de regras puros que nos dizem como devemos falar. Em vez disso, situam-se no meio: refletem e moldam valores sociais. No aspecto positivo, os dicionários agora incluem mais gírias LGBTQ, apresentam alguns termos inclusivos e usam rótulos para advertir contra certos insultos. Ao mesmo tempo, ao omitir muitas expressões, suavizar alguns sentidos e confiar em exemplos que favorecem silenciosamente normas de gênero antigas, continuam a ajudar a manter desequilíbrios de poder existentes. O estudo sugere que uma colaboração mais estreita entre os criadores de dicionários e estudiosos de gênero e sexualidade poderia estimular dicionários futuros a contar uma história mais completa e justa sobre vidas LGBTQ.

Citação: Xu, X., Chen, W. Language, dictionaries and society: the (re)presentation of LGBTQ individuals in Oxford online English dictionaries. Humanit Soc Sci Commun 13, 694 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07056-8

Palavras-chave: Linguagem LGBTQ, dicionários online, Oxford English, viés de gênero, lexicografia crítica