尽管有认证与保护，森林损失仍在持续

这项研究对地球的重要性

森林常被称为地球的“肺”，但它们同时也是人类与野生动植物的粮仓、庇护所和水塔。全球各地的政府与公司通过生态标签和国家公园等方式，向公众保证森林得到妥善保护。本研究提出了一个简单却令人不安的问题：在这些承诺与保护措施下，世界真的在减少森林损失吗？作者利用十多年详尽的卫星数据，表明全球森林损失并未下降——像认证和受保护区等常见工具尚未带来许多人期待的那种广泛放缓。

从全球视角观察消失的树木

研究者检视了2013年至2023年的高分辨率卫星树冠移除记录，追踪因伐木、火灾、耕作或其它扰动而被完全清除的森林区域。他们将这些损失与两大森林认证体系——森林管理委员会（FSC）和森林认证认可计划（PEFC）——以及国家公园和其他正式受保护区的数据进行对比。研究还纳入了经济与社会状况，例如国家收入水平、人口密度以及燃料和工业用木材的产量。通过整合这些资料，研究不仅能看出损失的规模，还能判断那些拥有更多认证或保护的地区是否表现更好。

森林损失的集中区域

研究显示森林损失高度集中在少数国家和地区。俄罗斯联邦、巴西、加拿大和美国合计占据了该十年间近一半的树冠损失。在俄罗斯和加拿大等北方针叶林区，火灾是主要驱动因素；而在巴西、刚果民主共和国和印度尼西亚等热带国家，非火灾原因——如伐木与改作农田或牧场——占主导。同时，全球受保护的森林面积从约8.68亿公顷扩大到大约9.90亿公顷，且PEFC认证的森林面积也有所增加。但这一扩张并未在国家尺度上明显转化为森林损失的减少。

木材需求、财富与顽固的损失

当作者深入分析森林损失的解释因素时，出现了若干明确模式。产出更多工业圆材与燃料木的国家，往往在非火灾原因上损失更多森林，反映出伐木与采伐的直接影响。相反，人均国内生产总值较高的国家与较低的森林损失（尤其是火灾相关的损失）有关联。这表明较贫穷的国家可能面临更大的清林压力，且缺乏防止或控制破坏性火灾的资源。重要的是，即便在考虑这些因素之后，拥有更多FSC或PEFC认证或更大受保护面积的国家，并未系统性地表现出更低的森林损失率。

标签与地图界线的局限

这些发现并不意味着认证标签或保护公园毫无用处。认证森林在管理上可能仍优于未认证森林，受保护区也能在其边界内保护野生动植物与生态系统。然而，在整个国家尺度上，这些工具显得过于薄弱、覆盖范围不足，或与周边景观整合不够，因而难以显著放缓总体森林损失。在木材采伐压力大的地区，保护有时显得较不有效，而认证体系仅覆盖约十分之一的世界森林。作者指出，这些策略常被视为各自独立的路径——一边是市场标签，另一边是政府管理的保护区——而非作为一项协调计划的组成部分，该计划还应包括原住民土地管理与更广泛的土地利用政策。

这对森林未来意味着什么

简而言之，研究得出的结论是：世界仍以令人担忧的速度失去森林，目前的认证体系与受保护区扩展尚未使全球趋势向下转折。森林损失仍与日益增长的木材需求和国家间的经济不平等紧密相连。要真正停止或扭转森林损失，作者建议各国必须强化并更好地衔接现有工具：扩大并改进认证、更加有效地执行保护、支持原住民主导的管理，并将森林政策与诸如《格拉斯哥森林与土地利用领导人宣言》等国际承诺对齐。没有这样的综合努力，令人安心的标签与公园边界仍将更多是承诺而非证据。

引用: Taylor, C., Evans, M.J. & Lindenmayer, D.B. Forest loss persists despite certification and protection. Commun. Sustain. 1, 58 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00055-5

关键词: 森林损失, 森林砍伐, 森林认证, 受保护区, 全球可持续性