Utrata lasów trwa pomimo certyfikacji i ochrony

Dlaczego to badanie ma znaczenie dla naszej planety

Lasy nazywane są często płucami Ziemi, ale są też spiżarniami, schronieniami i wieżami wodnymi dla ludzi i dzikiej przyrody. Na całym świecie rządy i firmy stosują eko‑etykiety oraz parki narodowe, by zapewnić opinię publiczną, że lasy są odpowiednio chronione. To badanie stawia proste, lecz niewygodne pytanie: przy wszystkich tych obietnicach i zabezpieczeniach, czy rzeczywiście tracimy mniej lasu? Wykorzystując ponad dekadę szczegółowych danych satelitarnych autorzy pokazują, że globalna utrata lasów nie zmniejszyła się — a popularne narzędzia, takie jak certyfikacja i obszary chronione, nie przynoszą jeszcze tej szerokiej redukcji, której wiele osób oczekuje.

Globalne spojrzenie na znikające drzewa

Naukowcy przeanalizowali dane satelitarne o wysokiej rozdzielczości dotyczące usuwania pokrywy drzewnej w latach 2013–2023, śledząc miejsca, gdzie lasy zostały całkowicie oczyszczone wskutek wycinki, pożarów, rolnictwa lub innych zaburzeń. Porównali te straty z informacjami o dwóch głównych systemach certyfikacji leśnej — Forest Stewardship Council (FSC) i Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — oraz z danymi o parkach narodowych i innych formalnie chronionych obszarach. Uwzględnili też warunki ekonomiczne i społeczne, takie jak poziom dochodu kraju, gęstość zaludnienia i wielkość produkcji drewna opałowego i przemysłowego. Łącząc te źródła, mogli zobaczyć nie tylko, ile lasu zniknęło, ale też, czy miejsca z większą certyfikacją lub ochroną radziły sobie lepiej.

Gdzie koncentruje się utrata lasów

Badanie ujawnia, że utrata lasów jest silnie skoncentrowana w kilku krajach i regionach. Federacja Rosyjska, Brazylia, Kanada i Stany Zjednoczone odpowiadały łącznie za prawie połowę całkowitej utraty pokrywy drzewnej w tym dziesięcioleciu. W regionach borealnych, takich jak Rosja i Kanada, głównym czynnikiem były pożary, podczas gdy w krajach tropikalnych — takich jak Brazylia, Demokratyczna Republika Konga i Indonezja — dominowały przyczyny inne niż pożary, jak wycinka i przekształcanie terenów pod uprawy lub pastwiska. Jednocześnie świat powiększył obszar chronionych lasów z około 868 milionów hektarów do około 990 milionów hektarów, a powierzchnia lasów certyfikowanych przez PEFC rosła. Jednak ten wzrost nie przełożył się na wyraźne zmniejszenie utraty lasów na poziomie krajowym.

Popyt na drewno, bogactwo i uporczywe straty

Głębsza analiza przyczyn utraty lasów ujawniła wyraźne wzorce. Kraje produkujące więcej drewna przemysłowego i opałowego miały tendencję do większej utraty lasów z przyczyn innych niż pożary, co odzwierciedla bezpośredni wpływ wycinki i pozyskiwania drewna. Natomiast wyższe dochody narodowe (mierzone PKB na osobę) wiązały się z mniejszą utratą lasów, zwłaszcza spowodowaną pożarami. Sugeruje to, że biedniejsze państwa mogą być bardziej narażone na presję oczyszczania lasów i dysponować mniejszymi zasobami do zapobiegania lub kontroli niszczycielskich pożarów. Co istotne, nawet po uwzględnieniu tych czynników, kraje z większą certyfikacją FSC lub PEFC albo z większym udziałem ziemi w obszarach chronionych nie wykazywały systematycznie niższych wskaźników utraty lasów.

Ograniczenia etykiet i linii na mapach

Wyniki nie oznaczają, że etykiety certyfikacyjne lub parki są bezużyteczne. Lasy certyfikowane mogą być nadal lepiej zarządzane niż niecertyfikowane, a obszary chronione mogą zabezpieczać dziką przyrodę i ekosystemy w swoich granicach. Jednak w skali całych państw te narzędzia wydają się zbyt słabe, zbyt ograniczone w zasięgu lub zbyt słabo powiązane z otaczającym krajobrazem, by zauważalnie spowolnić ogólną utratę lasów. W niektórych przypadkach ochrona wydawała się mniej skuteczna tam, gdzie presja pozyskiwania drewna była wysoka, a programy certyfikacji obejmują tylko około jednej dziesiątej światowych lasów. Autorzy argumentują, że strategie te często traktowano jako odrębne ścieżki — etykiety rynkowe z jednej strony, rezerwaty zarządzane przez rządy z drugiej — zamiast elementów skoordynowanego planu, który obejmuje także zarządzanie terenami przez rdzenną ludność i szersze polityki użytkowania ziemi.

Co to oznacza dla przyszłości lasów

Mówiąc wprost, badanie konkluduje, że świat wciąż traci lasy w niepokojącym tempie, a obecne programy certyfikacji i rozszerzanie obszarów chronionych nie odwróciły jeszcze globalnego trendu. Utrata lasów pozostaje ściśle związana ze wzrostem zapotrzebowania na drewno oraz z nierównościami ekonomicznymi między narodami. Aby naprawdę powstrzymać lub odwrócić utratę lasów, autorzy sugerują, że kraje muszą wzmocnić i lepiej powiązać istniejące narzędzia: rozszerzyć i poprawić certyfikację, skuteczniej egzekwować ochronę, wspierać zarządzanie prowadzone przez rdzenne społeczności oraz dostosować politykę leśną do międzynarodowych zobowiązań, takich jak Glasgow Leaders’ Declaration on Forests and Land Use. Bez takich zintegrowanych działań uspokajające etykiety i granice parków pozostaną raczej obietnicą niż dowodem.

Cytowanie: Taylor, C., Evans, M.J. & Lindenmayer, D.B. Forest loss persists despite certification and protection. Commun. Sustain. 1, 58 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00055-5

Słowa kluczowe: utrata lasów, wylesianie, certyfikacja lasów, obszary chronione, globalna zrównoważoność