Perda florestal persiste apesar da certificação e da proteção

Por que este estudo importa para o nosso planeta

As florestas são frequentemente chamadas de pulmões da Terra, mas também são despensas, abrigos e reservatórios de água para pessoas e vida selvagem. Ao redor do mundo, governos e empresas usam selos ecológicos e parques nacionais para tranquilizar o público de que as florestas estão sendo cuidadas. Este estudo faz uma pergunta simples, porém incômoda: com todas essas promessas e proteções em vigor, o mundo está realmente perdendo menos floresta? Usando mais de uma década de dados detalhados por satélite, os autores mostram que a perda florestal global não diminuiu — e que ferramentas populares como certificação e áreas protegidas ainda não estão produzindo a desaceleração ampla que muitos esperam.

Um olhar global sobre árvores desaparecendo

Os pesquisadores examinaram registros de satélite em alta resolução de remoção do dossel arbóreo de 2013 a 2023, rastreando onde as florestas foram totalmente derrubadas por corte, fogo, agricultura ou outras perturbações. Eles compararam essas perdas com informações sobre dois grandes esquemas de certificação florestal — o Forest Stewardship Council (FSC) e o Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — e com dados sobre parques nacionais e outras áreas formalmente protegidas. Também levaram em conta condições econômicas e sociais, como o nível de renda do país, densidade populacional e quanto de madeira é produzida para combustível e indústria. Ao combinar essas fontes, puderam ver não apenas quanto de floresta foi perdido, mas se os locais com mais certificação ou proteção se saíram melhor.

Onde a perda florestal está concentrada

O estudo revela que a perda florestal está fortemente concentrada em um punhado de países e regiões. A Federação Russa, o Brasil, o Canadá e os Estados Unidos responderam juntos por quase metade de toda a perda de dossel durante a década. Em regiões boreais como Rússia e Canadá, o fogo foi o principal motor, enquanto em países tropicais como Brasil, República Democrática do Congo e Indonésia, as causas não relacionadas ao fogo — como corte e conversão para agricultura ou pastagem — dominaram. Ao mesmo tempo, o mundo expandiu suas florestas protegidas de cerca de 868 milhões de hectares para aproximadamente 990 milhões de hectares, e a área certificada pelo PEFC também cresceu. Ainda assim, essa expansão não se traduziu em uma redução clara da perda florestal em escala nacional.

Demanda por madeira, riqueza e perda persistente

Quando os autores investigaram mais a fundo o que explica a perda florestal, alguns padrões claros emergiram. Países que produziam mais madeira bruta industrial e lenha tendiam a perder mais floresta por causas não relacionadas ao fogo, refletindo o impacto direto do corte e da colheita de madeira. Em contraste, renda nacional mais alta (medida como produto interno bruto por pessoa) esteve associada a menor perda florestal, especialmente por fogo. Isso sugere que países mais pobres podem enfrentar pressões maiores para desmatar e ter menos recursos para prevenir ou controlar incêndios danosos. Importante: mesmo após levar em conta esses fatores, países com mais certificação FSC ou PEFC, ou com mais terras em áreas protegidas, não apresentaram taxas de perda florestal sistematicamente menores.

Limites de rótulos e linhas em mapas

Os achados não significam que selos de certificação ou parques sejam inúteis. Florestas certificadas podem ainda ser melhor manejadas do que as não certificadas, e áreas protegidas podem proteger a vida selvagem e os ecossistemas dentro de seus limites. Porém, na escala de países inteiros, essas ferramentas parecem fracas demais, com cobertura limitada ou mal integradas às paisagens circundantes para reduzir de forma perceptível a perda florestal total. Em alguns casos, a proteção mostrou‑se menos eficaz onde a pressão para explorar madeira era alta, e os esquemas de certificação cobrem apenas cerca de um décimo das florestas do mundo. Os autores argumentam que essas estratégias muitas vezes foram tratadas como trilhas separadas — rótulos de mercado de um lado, reservas governamentais do outro — em vez de peças de um plano coordenado que inclua também a gestão de terras por povos indígenas e políticas de uso da terra mais amplas.

O que isso significa para o futuro das florestas

Em termos claros, o estudo conclui que o mundo ainda está perdendo florestas em um ritmo preocupante, e que os atuais esquemas de certificação e a expansão de áreas protegidas ainda não conseguiram inverter a tendência global. A perda florestal continua intimamente ligada ao aumento da demanda por madeira e à desigualdade econômica entre nações. Para realmente deter ou reverter a perda florestal, os autores sugerem que os países precisam fortalecer e conectar melhor as ferramentas existentes: expandir e melhorar a certificação, aplicar a proteção de forma mais eficaz, apoiar a gestão liderada por povos indígenas e alinhar as políticas florestais com compromissos internacionais como a Glasgow Leaders’ Declaration on Forests and Land Use. Sem esforços integrados desse tipo, rótulos tranquilizadores e limites de parques permanecerão mais promessa do que prova.

Citação: Taylor, C., Evans, M.J. & Lindenmayer, D.B. Forest loss persists despite certification and protection. Commun. Sustain. 1, 58 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00055-5

Palavras-chave: perda florestal, desmatamento, certificação florestal, áreas protegidas, sustentabilidade global