Skogsförlust fortsätter trots certifiering och skydd

Varför denna studie är viktig för vår planet

Skogar kallas ofta för jordens lungor, men de är också skafferi, skydd och vattentorn för människor och djur. Runt om i världen använder regeringar och företag miljömärkningar och nationalparker för att försäkra allmänheten om att skogarna tas om hand. Denna studie ställer en enkel men obekväm fråga: med alla dessa löften och skydd på plats, minskar världen faktiskt sin skogsförlust? Med mer än ett decennium av detaljerade satellitdata visar författarna att den globala skogsförlusten inte har minskat — och att populära verktyg som certifiering och skyddade områden ännu inte levererar den breda nedgång många förväntar sig.

En global överblick över försvinnande träd

Forskarna granskade högupplösta satellitdata över borttagande av trädkrontak från 2013 till 2023 och spårade var skogar helt röjdes bort genom avverkning, brand, jordbruk eller andra störningar. De jämförde dessa förluster med information om två stora skogscertifieringssystem — Forest Stewardship Council (FSC) och Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — samt med data om nationalparker och andra formellt skyddade områden. De tog också hänsyn till ekonomiska och sociala förhållanden, såsom ett lands inkomstnivå, befolkningstäthet och hur mycket trä det producerar för bränsle och industri. Genom att kombinera dessa källor kunde de se inte bara hur mycket skog som gått förlorad, utan också om platser med mer certifiering eller skydd klarade sig bättre.

Var skogsförlusten är koncentrerad

Studiens resultat visar att skogsförlusten är kraftigt koncentrerad till ett fåtal länder och regioner. Ryska federationen, Brasilien, Kanada och USA stod tillsammans för nästan hälften av all kronförlust under decenniet. I boreala områden som Ryssland och Kanada var brand den främsta drivkraften, medan icke‑brandorsaker — som avverkning och omvandling till jordbruk eller betesmark — dominerade i tropiska länder som Brasilien, Demokratiska republiken Kongo och Indonesien. Samtidigt utökade världen sina skyddade skogar från cirka 868 miljoner hektar till ungefär 990 miljoner hektar, och arealen certifierad enligt PEFC ökade. Men denna utvidgning omsattes inte i någon tydlig minskning av skogsförlust på nationell nivå.

Efterfrågan på trä, rikedom och envis förlust

När författarna grävde djupare i vad som förklarar skogsförlust framträdde tydliga mönster. Länder som producerade mer industriellt rundvirke och bränsleved tenderade att förlora mer skog av icke‑brandorsaker, vilket speglar den direkta effekten av avverkning och träskörd. Däremot var högre nationell inkomst (mätt som BNP per person) kopplat till lägre skogsförlust, särskilt från brand. Det tyder på att fattigare länder kan möta starkare tryck att röja skogar och har färre resurser för att förebygga eller kontrollera skadliga bränder. Viktigt är att, även efter att ha tagit hänsyn till dessa faktorer, visade länder med mer FSC‑ eller PEFC‑certifiering eller större arealer i skyddade områden inte systematiskt lägre nivåer av skogsförlust.

Begränsningar i etiketter och kartlinjer

Resultaten betyder inte att certifieringsetiketter eller parker är värdelösa. Certifierade skogar kan fortfarande vara bättre skötta än icke‑certifierade, och skyddade områden kan skydda djurliv och ekosystem inom sina gränser. Men i skala av hela länder verkar dessa verktyg vara för svaga, för begränsade i omfattning eller för dåligt integrerade med omkringliggande landskap för att märkbart bromsa den samlade skogsförlusten. I vissa fall verkade skydd mindre effektivt där trycket på att skörda trävaror var högt, och certifieringssystemen täcker bara omkring en tiondel av världens skogar. Författarna menar att dessa strategier ofta behandlats som separata spår — marknadsbaserade etiketter å ena sidan, statligt drivna reservat å andra sidan — istället för som delar av en samordnad plan som också inkluderar ursprungsbefolkningars markskötsel och bredare markanvändningspolicys.

Vad detta betyder för skogarnas framtid

Enkelt uttryckt drar studien slutsatsen att världen fortfarande förlorar skogar i oroande takt, och att nuvarande certifieringssystem och utvidgningen av skyddade områden ännu inte har vänt den globala kurvan nedåt. Skogsförlust förblir nära knuten till växande efterfrågan på trä och till ekonomisk ojämlikhet mellan nationer. För att verkligen stoppa eller vända skogsförlusten föreslår författarna att länder måste stärka och bättre koppla samman befintliga verktyg: utöka och förbättra certifiering, tillämpa skydd mer effektivt, stödja ursprungsledd förvaltning och anpassa skogspolitik med internationella åtaganden som Glasgow Leaders’ Declaration on Forests and Land Use. Utan sådana integrerade insatser kommer lugnande etiketter och parkgränser att förbli mer löfte än bevis.

Citering: Taylor, C., Evans, M.J. & Lindenmayer, D.B. Forest loss persists despite certification and protection. Commun. Sustain. 1, 58 (2026). https://doi.org/10.1038/s44458-026-00055-5

Nyckelord: skogsförlust, avskogning, skogscertifiering, skyddade områden, global hållbarhet