青年、个性与集体受害感区分了对激进气候行动的支持

为何气候抗议的风格至关重要

从高峰时段被封堵的道路到科学家在集会中被捕，气候抗议难以忽视。但究竟谁会支持这些更极端的策略，为什么？本研究追踪了1000多名已支持应对气候变化的澳大利亚人，旨在探明是什么驱使人们走向熟悉的合法抗议方式或更激进、破坏规则的行动。研究结果挑战了愤怒的极左气候激进分子的刻板印象，而更指向一种强烈的感觉：自己的阵营受到不公正的对待。

人们推动变革的多种方式

并非所有气候抗议都相同。有些人签署请愿书、参加和平游行或向环保团体捐款。另一些人则支持更具破坏性的做法，例如阻断交通、损坏财产或支持为引起关注而违法的组织。研究者将第一类称为“常规”行动，第二类为“激进”行动。本研究旨在弄清激进行动是否只是常规抗议的更强烈版本，还是源于截然不同的动机。

研究如何开展

研究者对1427名来自澳大利亚的成年人进行了调查，这些人均表示支持采取气候行动。参与者在一年内被询问三次。他们被问及在一系列与气候相关的行动中愿意采取哪些，从和平游行到违法或暴力策略不等。研究团队还测量了年龄、性别、政治倾向、人格特质、对人类导致气候变化的信念、愤怒感、对气候运动的归属感、对运动有效性的信念，以及对反对气候行动者的看法。一个关键指标是“集体受害感”：即支持气候行动的人认为自己比反对者遭受了更多不公。

日常抗议与激进策略的区分

研究中大多数人对常规激进行动持开放态度，但对激进策略兴趣不大。超过四分之一的人表示有中度到强烈意愿参与合法的气候行动，而不到4%的人明确支持激进行动，近一半的人则坚决拒绝所有激进手段。常规行动呈现出与以往研究一致的模式：在对气候无作为感到愤怒、在道德上坚定地认为自己一方是对的、与持相同志见者密切认同、相信行动能产生效果，以及政治上偏左的人群中更为强烈。更年轻的年龄和某些人格特质，例如更外向且不那么死板，也起到了一定作用。

激进气候支持者的意外画像

激进行动的图景则截然不同。对激进策略的支持在年轻人以及在宜人性和尽责性等特质得分较低的人群中最高，这暗示他们更容易打破规则并打破社会和谐。然而，与常见假设相反，激进支持者并非特别左翼，若有差异的话，他们对人类致使气候变化的信念反而略微弱于其他气候支持者（尽管总体仍然较高）。他们对气候反对者的态度也更为温和，并报告对后者有更多共情。对常规和激进两种策略的支持中，最强的预测因素都是集体受害感：即相信支持气候行动的人遭受了伤害、被忽视或待遇比反对者更差。

为何不公平感可能推动更激烈的行动

研究表明，将自己一方视为既高尚又遭受不公，可能是推动气候行动的强大动力，从写信到支持封路示威皆然。对于常规行动，相信运动能够成功也很重要：当人们认为气候努力有效时，他们更愿意采取行动，而这反过来似乎随时间加强了他们的愤怒感、道德紧迫感、群体认同和共同受苦的感受。然而，对于激进行动，数据较不明确，部分原因是支持此类策略的人太少。即便如此，青年、人格与感知受害之间的重叠指向了一条通向激进支持的独特路径，而不仅仅是更强烈的愤怒或更深的对对手的仇恨所致。

这对气候抗议的未来意味着什么

对普通读者而言，主要结论是：即使在深切关心这一问题的人群中，对激进气候策略的支持也很少。倾向激进的人并非简单地是仇视对方或比别人更坚定地信奉气候变化的人。相反，他们往往更年轻、较少受规则约束，并强烈相信自己的阵营遭受了不公。理解这种共同受害的感受，或有助于政策制定者、活动家与公众在社会应对变革步伐与方式的争论中，调和破坏性抗议与广泛的气候行动支持之间的紧张关系。

引用: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

关键词: 气候行动主义, 激进抗议, 集体受害感, 政治心理学, 青年气候行动