Молодёжь, личность и коллективное ощущение жертвы определяют поддержку радикальных климатических действий

Почему имеет значение стиль климатических протестов

От перекрытых дорог в час пик до арестов учёных на митингах — климатические протесты невозможно не заметить. Но кто на самом деле поддерживает более экстремальные тактики и почему? В этом исследовании проследили за более чем тысячей австралийцев, которые уже поддерживают действия по борьбе с изменением климата, чтобы выяснить, что побуждает людей выбирать либо привычные законопослушные формы протеста, либо более радикальные, нарушающие правила. Ответы бросают вызов стереотипу о злых радикалах с крайней левой позиции и указывают вместо этого на мощное чувство, что «их» сторона пострадала несправедливо.

Разные способы добиваться перемен

Климатические протесты бывают разными. Одни подписывают петиции, ходят на мирные марши или жертвуют экологическим организациям. Другие поддерживают более нарушительные подходы — например, блокировать движение, портить имущество или поддерживать группы, которые нарушают закон, чтобы привлечь внимание к кризису. Исследователи называют первый тип «традиционными» действиями, а второй — «радикальными». Цель исследования — понять, является ли радикальное действие просто более интенсивной версией традиционного протеста или же оно проистекает из принципиально иных мотивов.

Как проводилось исследование

Исследователи опросили 1 427 взрослых по всей Австралии, которые все заявили о поддержке действий по борьбе с изменением климата. Участников допрашивали три раза в течение года. Их спрашивали, насколько они готовы участвовать в различных климатических действиях — от мирных маршей до нарушений закона или насильственных тактик. Также измерялись возраст, пол, политические предпочтения, черты личности, вера в антропогенное изменение климата, чувства гнева, чувство принадлежности к климатическому движению, вера в его эффективность и отношение к противникам климатических мер. Ключевой показатель фиксировал «коллективную жертву»: ощущение, что сторонники климатических действий пострадали больше, чем их оппоненты.

Что отделяет повседневный протест от радикальных тактик

Большинство участников исследования было открыто к традиционному активизму, но мало кто готов к радикальным тактикам. Более четверти заявили о средних или сильных намерениях участвовать в законных климатических действиях, тогда как менее 4% выразили твёрдую поддержку радикальных действий, а почти половина решительно отвергла их вовсе. Традиционная активность следовала знакомой картине из предыдущих исследований: она была сильнее среди людей, которые испытывали гнев из‑за бездействия по климату, были морально убеждены в правоте своей стороны, тесно идентифицировали себя с единомышленниками, верили в эффективность своих усилий и политически склонялись влево. Также роль играли более молодой возраст и определённые черты личности, такие как общительность и меньшая склонность к ригидности.

Удивительный профиль сторонников радикальных климатических мер

Картина для радикальных действий оказалась заметно иной. Поддержка радикальных тактик была выше среди молодых людей и тех, кто набрал более низкие баллы по таким чертам, как доброжелательность и добросовестность, что указывает на большую готовность нарушать правила и нарушать социальную гармонию. Тем не менее, вопреки распространённым предположениям, сторонники радикальных мер не были особенно левыми и, если что, имели несколько более слабую веру в антропогенное изменение климата по сравнению с другими сторонниками климата (хотя в целом вера оставалась высокой). Они также относились к противникам климатических мер теплее и сообщали о большем сочувствии к ним. Единственным самым сильным предиктором поддержки как традиционных, так и радикальных тактик оказалось чувство коллективной жертвы: убеждение, что люди, поддерживающие климатические действия, были ранены, проигнорированы или с ними обращались хуже, чем с теми, кто сопротивляется.

Почему чувство несправедливости может подпитывать более решительные действия

Исследование предполагает, что восприятие своей стороны как одновременно добродетельной и плохо обращённой может быть мощным двигателем климатического активизма — от писем до поддержки блокировок дорог. Для традиционных действий важна также вера в то, что движение может добиться успеха: когда люди считали усилия эффективными, они были более готовы действовать, а это, в свою очередь, со временем, по-видимому, усиливало их чувство гнева, моральной срочности, групповой идентичности и общего переживания ущерба. Для радикальных действий данные были менее однозначны, отчасти потому, что так мало людей поддерживали такие тактики. Тем не менее сочетание молодости, черт личности и восприятия коллективной жертвы указывает на отдельный путь к радикальной поддержке, который не сводится просто к большей злости или глубокой ненависти к оппонентам.

Что это значит для будущего климатических протестов

Для широкой аудитории главный вывод таков: поддержка радикальных климатических тактик редка, даже среди людей, глубоко заботящихся об этой проблеме. Те, кто склоняется к радикальности, не просто экстремисты, которые ненавидят другую сторону или верят в изменение климата сильнее всех остальных. Скорее, это часто молодые люди, в некоторой степени менее приверженные правилам, и глубоко уверенные в том, что их сторону обошли или с ней обошлись несправедливо. Понимание этих ощущений общей обиды может помочь политикам, активистам и обществу лучше справляться с напряжением между деструктивными протестами и широкой поддержкой климатических действий, пока общества решают, насколько далеко и как быстро следует продвигать изменения.

Цитирование: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

Ключевые слова: климатический активизм, радикальные протесты, коллективная жертва, политическая психология, молодёжные климатические действия