Młodość, osobowość i zbiorowe poczucie bycia ofiarą wyróżniają poparcie dla radykalnych działań klimatycznych

Dlaczego styl protestu klimatycznego ma znaczenie

Od blokad dróg w godzinach szczytu po aresztowania naukowców na demonstracjach — protesty klimatyczne trudno przeoczyć. Kto jednak faktycznie popiera bardziej ekstremalne taktyki i dlaczego? Badanie objęło ponad tysiąc Australijczyków, którzy już popierali działania na rzecz klimatu, by sprawdzić, co skłania ludzi do znanych, zgodnych z prawem form protestu, a co pcha ich ku bardziej radykalnym, łamiącym reguły działaniom. Odpowiedzi podważają stereotyp o wściekłym, skrajnie lewicowym radykału klimatycznym i zamiast tego wskazują na silne przekonanie, że ich strona została niesprawiedliwie skrzywdzona.

Różne sposoby nacisku na zmiany

Protesty klimatyczne nie wyglądają wszędzie tak samo. Niektórzy podpisują petycje, biorą udział w pokojowych marszach lub przekazują datki organizacjom ekologicznym. Inni popierają bardziej zakłócające działania, takie jak blokowanie ruchu, uszkadzanie mienia czy wsparcie grup łamiących prawo, by zwrócić uwagę na kryzys. Badacze nazywają pierwszy rodzaj „konwencjonalnym” działaniem, a drugi — „radykalnym”. Badanie miało ustalić, czy radykalne działania to tylko silniejsza wersja protestu konwencjonalnego, czy też wynikają z odmiennych motywacji.

Jak przeprowadzono badanie

Badacze przebadali 1 427 dorosłych z całej Australii, którzy zadeklarowali poparcie dla działań na rzecz klimatu. Uczestników pytano trzykrotnie w ciągu roku. Zapytano ich, jak chętnie byliby zaangażowani w różne działania związane z klimatem — od pokojowych marszy po działania łamiące prawo lub taktyki przemocowe. Zmierzyli też wiek, płeć, orientację polityczną, cechy osobowości, wiarę w antropogeniczne zmiany klimatu, odczuwany gniew, poczucie przynależności do ruchu klimatycznego, przekonanie o skuteczności ruchu oraz poglądy na temat osób sprzeciwiających się działaniom klimatycznym. Kluczowa miara to „zbiorowe poczucie bycia ofiarą”: przekonanie, że zwolennicy działań klimatycznych doznali więcej szkód niż ich przeciwnicy.

Co odróżnia codzienny protest od radykalnych taktyk

Większość osób w badaniu była otwarta na działania konwencjonalne, ale miała niewielkie skłonności do taktyk radykalnych. Ponad jedna czwarta zgłaszała umiarkowane do silnych intencji udziału w zgodnych z prawem działaniach klimatycznych, podczas gdy mniej niż 4% wyrażało wyraźne poparcie dla działań radykalnych, a prawie połowa stanowczo je odrzucała. Aktywizm konwencjonalny podążał wzorcem znanym z wcześniejszych badań: był silniejszy wśród osób odczuwających gniew z powodu bierności wobec klimatu, moralnie przekonanych o słuszności swojej strony, mocno identyfikujących się z innymi o podobnych poglądach, wierzących, że ich działania mogą coś zmienić, oraz politycznie nachylonych w lewo. Młodszy wiek i pewne cechy osobowości, jak większa otwartość i mniejsza sztywność, również odgrywały rolę.

Zaskakujący profil zwolenników radykalnych działań klimatycznych

Obraz dotyczący działań radykalnych był znacząco inny. Poparcie dla radykalnych taktyk było najwyższe wśród młodszych osób oraz tych, które uzyskały niższe wyniki w cechach takich jak ugodowość i sumienność, co sugeruje większą skłonność do łamania reguł i zakłócania harmonii społecznej. Jednak wbrew powszechnym założeniom zwolennicy radykalizmu nie byli szczególnie lewicowi i — jeśli w ogóle — mieli nieco słabszą wiarę w antropogeniczne zmiany klimatu niż inni zwolennicy działań klimatycznych (choć nadal w dużym stopniu ją podzielali). Patrzyli też cieplej na przeciwników ruchu klimatycznego i deklarowali większą empatię wobec nich. Najsilniejszym pojedynczym predyktorem poparcia zarówno dla działań konwencjonalnych, jak i radykalnych było jednak zbiorowe poczucie bycia ofiarą: przekonanie, że osoby wspierające działania klimatyczne były krzywdzone, ignorowane lub traktowane gorzej niż ci, którzy się temu sprzeciwiają.

Dlaczego poczucie niesprawiedliwości może napędzać silniejsze działania

Badanie sugeruje, że postrzeganie własnej strony jako zarazem cnotliwej i źle traktowanej może być potężnym motorem aktywizmu klimatycznego — od pisania listów po popieranie blokad dróg. W przypadku działań konwencjonalnych ważne jest także przekonanie o możliwości odniesienia sukcesu: gdy ludzie uważali, że wysiłki klimatyczne mogą odnieść skutek, byli bardziej skłonni działać, co z kolei wydawało się wzmacniać ich poczucie gniewu, moralnej pilności, tożsamości grupowej i wspólnego cierpienia z czasem. W przypadku działań radykalnych dane były mniej jednoznaczne, częściowo dlatego, że tak niewiele osób popierało takie taktyki. Mimo to nakładanie się czynników wieku, cech osobowości i postrzeganego pokrzywdzenia wskazuje na odrębną ścieżkę prowadzącą do poparcia radykalnych działań, która nie wynika po prostu z silniejszego gniewu czy większej nienawiści wobec przeciwników.

Co to oznacza dla przyszłości protestów klimatycznych

Dla szerokiego odbiorcy główne wnioski są takie, że poparcie dla radykalnych taktyk klimatycznych jest rzadkie, nawet wśród osób głęboko przejmujących się tym tematem. Ci, którzy skłaniają się ku radykalizmowi, nie są po prostu ekstremistami nienawidzącymi drugiej strony ani ludźmi wierzącymi w zmiany klimatu mocniej niż inni. Często są młodsi, mniej związani z przestrzeganiem reguł i silnie przekonani, że ich strona została niesprawiedliwie potraktowana. Zrozumienie tych uczuć wspólnej krzywdy może pomóc decydentom, aktywistom i społeczeństwu w nawigowaniu napięć między zakłócającymi protestami a szerokim poparciem dla działań klimatycznych, gdy społeczności zastanawiają się, jak daleko — i jak szybko — dążyć do zmiany.

Cytowanie: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

Słowa kluczowe: aktywizm klimatyczny, radykalny protest, zbiorowe poczucie ofiary, psychologia polityczna, młodzieżowe działania klimatyczne