الشباب والشخصية والشعور بالضحية الجماعية تميّز التأييد للإجراءات المناخية الراديكالية

لماذا تهم أساليب الاحتجاج المناخي

من حجب الطرق في ساعات الذروة إلى اعتقال علماء في احتجاجات، من الصعب ألا تلاحظ الاحتجاجات المناخية. لكن من يدعم هذه التكتيكات الأكثر تطرفاً، ولماذا؟ تابعت هذه الدراسة أكثر من ألف أسترالي كانوا بالفعل يدعمون اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ لمعرفة ما الذي يدفع الناس نحو أشكال احتجاج مألوفة وقانونية أو نحو أشكال أكثر راديكالية وتخطيًا للقواعد. تجيب النتائج على الصورة النمطية عن المتطرف الغاضب اليساري، وتشير بدلاً من ذلك إلى شعور قوي بأن طرفهم تعرّض لظلم.

الطرق المتعددة التي يدفع بها الناس نحو التغيير

ليست كل الاحتجاجات المناخية متشابهة. يوقّع بعض الناس عرائض، ويحضرون مسيرات سلمية أو يتبرعون لمنظمات بيئية. ويدعم آخرون أساليب أكثر تعطيلًا، مثل قطع المرور أو إتلاف الممتلكات أو دعم مجموعات تكسر القانون للفت الانتباه إلى الأزمة. يسمي الباحثون النوع الأول «عملًا تقليديًا» والنوع الثاني «عملًا راديكاليًا». هدفت الدراسة إلى فهم ما إذا كان العمل الراديكالي مجرد نسخة أكثر حدة من الاحتجاج التقليدي، أم أنه ينبع من دوافع مختلفة تمامًا.

كيفية إجراء الدراسة

استطلع الباحثون آراء 1,427 بالغًا في أنحاء أستراليا قالوا جميعًا إنهم يدعمون اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ. طُرِح على المشاركين أسئلة ثلاث مرات خلال عام. سئلوا عن مدى استعدادهم للمشاركة في مجموعة من الأفعال المتعلقة بالمناخ، من المسيرات السلمية إلى تكتيكات كسر القانون أو العنف. كما قيّم الفريق العمر والجنس والميول السياسية والسمات الشخصية والإيمان بأن البشر سبب التغير المناخي، ومشاعر الغضب، والشعور بالانتماء لحركة المناخ، والاعتقاد بقدرة الحركة على النجاح، والآراء بشأن من يعارضون العمل المناخي. ومقياس رئيسي التقط «الضحية الجماعية»: الشعور بأن من يؤيدون العمل المناخي قد تضرروا أكثر من المعارضين.

ما الذي يميّز الاحتجاج اليومي عن التكتيكات الراديكالية

كان معظم المشاركين في الدراسة منفتحين على النشاط التقليدي لكنهم ليسوا ميالين للتكتيكات الراديكالية. أبلغ أكثر من ربعهم عن نوايا معتدلة إلى قوية للمشاركة في أعمال مناخية قانونية، بينما أعرب أقل من 4% عن تأييد قوي لأعمال راديكالية، ورفض ما يقرب من النصف كل هذه الأشكال بشكل قاطع. تبع النشاط التقليدي نمطًا مألوفًا من أبحاث سابقة: كان أقوى بين من شعروا بالغضب إزاء عدم التحرك المناخي، وكانوا مقتنعين أخلاقيًا بأن جانبهم على حق، ويحددون أنفسهم ارتباطًا وثيقًا بالآخرين الذين يشاطرونهم الرأي، ويعتقدون أن جهودهم قد تُحدث فرقًا، وكانوا يميلون سياسيًا إلى اليسار. كما لعبت صغر السن وبعض السمات الشخصية، مثل كون الفرد أكثر انفتاحًا وأقل تشددًا، دورًا أيضًا.

الملف المدهش لمؤيدي المناخ الراديكاليين

كانت صورة التأييد للعمل الراديكالي مختلفة للغاية. كان التأييد لهذه التكتيكات أعلى بين الشباب وأولئك الذين سجّلوا درجات أقل في سمات مثل القبول والضمير، ما يشير إلى مزيد من القبول لكسر القواعد وإزعاج الانسجام الاجتماعي. ومع ذلك، وعلى عكس الافتراضات الشائعة، لم يكن المؤيدون الراديكاليون بالضرورة يساريين بشكل خاص، وإذا صح شيء فكان لديهم ميل طفيف إلى أن يكون إيمانهم بأن البشر سبب التغير المناخي أضعف قليلًا من بقية داعمي العمل المناخي (رغم أنه ما زال عاليًا عمومًا). كما كانوا ينظرون إلى معارضي العمل المناخي بتعاطف أكبر وأبلغوا عن تعاطف أكبر تجاههم. وكان أقوى مؤشر واحد على التأييد لكل من الأفعال التقليدية والراديكالية هو الشعور بالضحية الجماعية: الاعتقاد بأن من يؤيدون العمل المناخي قد تعرّضوا للأذى أو التجاهل أو المعاملة الأسوأ من الذين يقاومونه.

لماذا قد تغذي مشاعر الظلم عملًا أقوى

تشير الدراسة إلى أن رؤية جانبك كفاضل ومعرّض لظلم شديد قد تكون دافعًا قويًا للنشاط المناخي، من كتابة الرسائل إلى تأييد حجب الطرق. بالنسبة للأفعال التقليدية، يهم أيضًا الاعتقاد بأن الحركة يمكن أن تنجح: عندما اعتقد الناس أن جهود المناخ فعالة، كانوا أكثر استعدادًا للتحرك، وهذا بدوره بدا أنه يقوّي شعورهم بالغضب والإلحاح الأخلاقي وهوية المجموعة والشعور بالمعاناة المشتركة مع مرور الوقت. أما بالنسبة للأعمال الراديكالية، فكانت البيانات أقل وضوحًا، جزئيًا لأن عدد المؤيدين لتلك التكتيكات كان قليلاً جدًا. ومع ذلك، يشير التداخل بين الشباب والشخصية والشعور بالضحية إلى مسار مميّز نحو التأييد الراديكالي لا يعكس ببساطة غضبًا أقوى أو كرهًا أعمق للمعارضين.

ماذا يعني هذا لمستقبل الاحتجاج المناخي

للجمهور العام، الخلاصة الرئيسية هي أن التأييد للتكتيكات المناخية الراديكالية نادر، حتى بين من يهتمون بالقضية بشدة. ولا يُعزى من يميلون للراديكالية ببساطة إلى كونهم متطرفين يكرهون الطرف الآخر أو يعتقدون بالتغير المناخي بقوة أكثر من الجميع. بل غالبًا ما يكونون أصغر سنًا، أقل تقيدًا بالقواعد، ومقتنعين بشدة بأن جانبهم عومل بظلم. قد يساعد فهم هذه المشاعر المتعلقة بالضرر المشترك صانعي السياسات والنشطاء والجمهور على التعامل مع التوتر بين الاحتجاج المعطّل والدعم الواسع للعمل المناخي بينما تجابه المجتمعات مسألة إلى أي مدى — وبأي سرعة — يجب الدفع نحو التغيير.

الاستشهاد: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

الكلمات المفتاحية: النشاط المناخي, الاحتجاج الراديكالي, الضحية الجماعية, علم النفس السياسي, نشاط الشباب المناخي