Gençlik, kişilik ve kolektif mağduriyet radikal iklim eylemine desteği ayırt ediyor

İklim protestosu tarzlarının önemi

Yoğun saatlerde yolların kapatılmasından bilim insanlarının mitinglerde tutuklanmasına kadar iklim protestoları gözden kaçmıyor. Peki bu daha uç taktikleri kimler gerçekten destekliyor ve neden? Bu çalışma, iklim eylemini zaten destekleyen binin üzerinde Avustralyalının zaman içinde hangi nedenlerle tanıdık, yasal protesto biçimlerine ya da daha radikal, kuralları çiğneyen yaklaşımlara yöneldiğini izledi. Bulgular, öfkeli, aşırı sol görüşlü iklim militanı klişesini sorgulatıyor ve bunun yerine, bir tarafın haksızlığa uğradığı güçlü duygusuna işaret ediyor.

İnsanların değişim için başvurduğu çeşitli yollar

Tüm iklim protestoları aynı görünmüyor. Bazıları dilekçe imzalıyor, barışçıl yürüyüşlere katılıyor veya çevre örgütlerine bağış yapıyor. Diğerleri trafiği engelleme, mülke zarar verme veya krize dikkat çekmek için kanunları çiğneyen grupları destekleme gibi daha rahatsız edici yaklaşımları savunuyor. Araştırmacılar ilk türü “geleneksel” eylem, ikincisini ise “radikal” eylem olarak adlandırıyor. Bu çalışma, radikal eylemin geleneksel protestonun sadece daha yoğun bir versiyonu mu yoksa bambaşka güdülerden mi doğduğunu anlamayı amaçladı.

Çalışma nasıl yürütüldü

Araştırmacılar, iklim değişikliğine karşı eylemi desteklediklerini söyleyen Avustralya genelinden 1.427 yetişkini inceledi. Katılımcılara bir yıl içinde üç kez anket uygulandı. Barışçıl yürüyüşlerden kanunları çiğnemeye veya şiddet içeren taktiklere kadar uzanan çeşitli iklimle ilgili eylemlere katılma istekleri soruldu. Ekip ayrıca yaş, cinsiyet, siyasal eğilimler, kişilik özellikleri, insan kaynaklı iklim değişikliğine inanma düzeyi, öfke duyguları, iklim hareketine aidiyet hissi, hareketin etkili olabileceğine dair inanç ve iklim eylemine karşı olan kişiler hakkındaki görüşleri ölçtü. Ayrıca önemli bir ölçüm olarak “kolektif mağduriyet” değerlendirildi: iklim eylemini destekleyenlerin karşıtlarından daha fazla zarar gördüğü, görmezden gelindiği veya kötü muameleye uğradığı hissi.

Günlük protestoyu radikal taktiklerden ayıran etkenler

Çalışmadaki çoğu kişi geleneksel aktivizme açıktı fakat radikal taktiklere sıcak bakmıyordu. Katılımcıların dörtte birinden fazlası yasal iklim eylemlerine orta ila güçlü katılma niyeti bildirmişken, %4’ten azı radikal eylemleri kesin olarak desteklediğini ifade etti ve neredeyse yarısı bunların hepsini kesin biçimde reddetti. Geleneksel aktivizm, önceki araştırmalarda görülen paterne uyuyordu: iklimle ilgili başarısızlıktan dolayı öfkeli hissetmek, taraflarının haklı olduğuna ahlaki olarak inanmak, benzer görüştekilerle yakın bağ hissetmek, çabaların fark yaratabileceğine inanmak ve siyasal olarak sola meyletmek daha güçlü desteğe bağlıydı. Daha genç yaş ve daha dışadönük, daha az katı gibi bazı kişilik özellikleri de rol oynadı.

Radikal iklim destekçilerinin şaşırtıcı profili

Radikal eylemler için tablo çarpıcı şekilde farklıydı. Radikal taktiklere destek özellikle daha gençler ve uyumluluk (agreeableness) ile sorumluluk (conscientiousness) gibi özelliklerde daha düşük puan alanlar arasında yüksekti; bu da kuralları çiğnemeye ve toplumsal uyumu bozmakta daha rahat olmaya işaret ediyor. Ancak yaygın varsayımların aksine, radikal destekçiler özellikle solcu değildi ve tersine, diğer iklim destekçilerine kıyasla insan kaynaklı iklim değişikliğine inançları biraz daha zayıf olma eğilimindeydi (gene de genel olarak yüksek düzeydeydi). Ayrıca iklim karşıtlarına daha sıcak bakıyor ve onlara daha fazla empati duyduklarını bildiriyorlardı. Hem geleneksel hem de radikal taktiklere desteğin tek en güçlü öngörücüsü kolektif mağduriyet hissiydi: iklim eylemini destekleyenlerin zarar gördüğü, görmezden gelindiği veya daha kötü muamele gördüğü inancı.

Haksızlık duyguları neden daha güçlü eylemi tetikleyebilir

Çalışma, bir tarafın hem erdemli hem de kötü muameleye uğramış olduğunu görmenin, mektuplar yazmaktan yol kapatmaya kadar geniş bir yelpazede iklim aktivizmini tetikleyebilecek güçlü bir itici güç olabileceğini öne sürüyor. Geleneksel eylemler için hareketin başarılı olabileceğine inanmak da önemli: insanlar iklim çabalarının etkili olacağına inandıklarında harekete geçmeye daha istekli oluyor ve bu da zaman içinde öfke, ahlaki aciliyet, grup kimliği ve paylaşılan mağduriyet duygularını güçlendiriyor gibi görünüyor. Radikal eylemler söz konusu olduğunda veriler daha az belirgindi; kısmen çok az kişinin bu taktikleri desteklemesinden kaynaklanıyor. Yine de gençlik, kişilik ve algılanan mağduriyet arasındaki örtüşme, radikal desteğe giden yolun sadece daha yoğun öfke veya muhaliflere yönelik daha derin bir nefreti yansıtmadığını gösteren ayrı bir yol olduğuna işaret ediyor.

İklim protestosunun geleceği için çıkarımlar

Genel okuyucu için ana çıkarım şu: radikal iklim taktiklerine destek nadirdir, hatta konuya derinden önem verenler arasında bile. Radikale eğilimli olanlar yalnızca diğer tarafı nefret eden aşırıcılar ya da iklim değişliğine daha güçlü inananlar değiller. Bunun yerine genellikle daha genç, biraz daha az kuralcı ve taraflarının haksızlığa uğradığına güçlü biçimde ikna olmuş kişiler olma eğilimindeler. Bu paylaşılan zarar duygularını anlamak, politika yapıcıların, aktivistlerin ve kamunun toplumların değişim için ne kadar ve ne kadar hızlı baskı yapması gerektiğini tartarken rahatsız edici protestolar ile geniş tabanlı iklim desteği arasındaki gerilimleri yönetmesine yardımcı olabilir.

Atıf: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

Anahtar kelimeler: iklim aktivizmi, radikal protesto, kolektif mağduriyet, siyasal psikoloji, gençlik iklim eylemi