Ungdom, personlighet och kollektivt offerstatus skiljer stöd för radikal klimataktion

Varför klimatprotesters stil spelar roll

Från vägar som blockeras i rusningstid till forskare som grips vid demonstrationer — klimatprotester är svåra att missa. Men vilka ställer sig bakom de mer extrema taktikerna, och varför? Denna studie följde mer än tusen australiensare som redan stöder åtgärder mot klimatförändring för att se vad som driver människor mot antingen välkända, lagliga former av protest eller mer radikala, regelbrytande sådana. Svaren utmanar stereotyperna om den arga, hårt vänsterorienterade klimatradikalen och pekar istället på en stark känsla av att ens egen sida har lidit orättvist.

De många sätten människor driver förändring

Inte alla klimatprotester ser likadana ut. Vissa människor skriver under namninsamlingar, deltar i fredliga demonstrationer eller skänker till miljöorganisationer. Andra stöder mer störande metoder, såsom att blockera trafik, skada egendom eller stödja grupper som bryter mot lagen för att rikta uppmärksamhet mot krisen. Forskare kallar den första typen för “konventionell” handling och den andra för “radikal” handling. Denna studie ville förstå om radikal handling bara är en mer intensiv version av konventionell protest, eller om den har helt andra motiv som källa.

Hur studien genomfördes

Forskarna undersökte 1 427 vuxna i Australien som alla uppgav att de stödde att vidta åtgärder mot klimatförändringar. Deltagarna tillfrågades vid tre tillfällen under ett år. De tillfrågades hur villiga de var att delta i en rad klimatrelaterade åtgärder, från fredliga demonstrationer till lagbrott eller våldsamma taktiker. Teamet mätte också ålder, kön, politisk inriktning, personlighetsdrag, tro på människors ansvar för klimatförändring, känslor av ilska, känsla av tillhörighet i klimatrörelsen, tro på att rörelsen kan vara effektiv och syn på människor som motsätter sig klimatåtgärder. Ett centralt mått fångade “kollektivt offer”: känslan av att de som stödjer klimatåtgärder har lidit mer än motståndarna.

Vad som skiljer vardagsprotest från radikala taktiker

Majoriteten i studien var öppna för konventionell aktivism men hade liten aptit för radikala taktiker. Mer än en fjärdedel rapporterade måttliga till starka intentioner att delta i lagliga klimatåtgärder, medan färre än 4 % uttryckte starkt stöd för radikala handlingar, och nästan hälften avvisade dem kategoriskt. Konventionell aktivism följde ett mönster som är välkänt från tidigare forskning: den var starkare bland personer som kände ilska över klimatpassivitet, var moraliskt övertygade om att deras sida hade rätt, identifierade sig starkt med andra som delar deras åsikter, trodde att deras insatser kunde göra skillnad och lutade åt vänster politiskt. Yngre ålder och vissa personlighetsdrag, såsom mer utåtriktning och mindre rigiditet, spelade också in.

Den överraskande profilen hos radikala klimatanhängare

Bildens för radikal handling var slående annorlunda. Stödet för radikala taktiker var högst bland yngre personer och de som hade lägre poäng på egenskaper som vänlighet och samvetsgrannhet, vilket tyder på större bekvämlighet med att bryta regler och rubba social harmoni. Men, tvärtemot vanliga antaganden, var radikala anhängare inte särskilt vänsterorienterade och tenderade, om något, att ha något svagare tro på människors ansvar för klimatförändringar än andra klimatvänner (om än fortfarande hög i allmänhet). De såg också klimatmotståndare varmare på och rapporterade mer empati för dem. Den enskilt starkaste prediktorn för stöd för både konventionella och radikala taktiker var känslan av kollektivt offer: tron att människor som stöder klimatåtgärder har blivit skadade, ignorerade eller behandlade sämre än de som motsätter sig dem.

Varför känslor av orättvisa kan driva starkare handling

Studien antyder att att se sin egen sida som både dygdig och illa behandlad kan vara en stark drivkraft för klimataktivism, från att skriva brev till att stödja vägblockader. För konventionella handlingar spelar också tron på att rörelsen kan lyckas roll: när människor trodde att klimatinsatser var effektiva var de mer redo att agera, och detta verkade i sin tur stärka deras känsla av ilska, moralisk brådska, gruppidentitet och delade lidande över tid. För radikala handlingar var dock resultaten mindre tydliga, delvis därför att så få människor stödde sådana taktiker. Ändå pekar överlappet mellan ungdom, personlighet och upplevt offerstatus på en särskild väg in i radikalt stöd som inte enbart återspeglar starkare ilska eller djupare hat mot motståndare.

Vad detta betyder för klimatprotesternas framtid

För en allmän publik är huvudslutsatsen att stödet för radikala klimatmetoder är sällsynt, även bland dem som bryr sig djupt om frågan. De som lutar åt det radikala hållet är inte helt enkelt extremister som hatar andra sidan eller tror på klimatförändring mer intensivt än alla andra. Istället är de ofta yngre, något mindre bundna av regler och starkt övertygade om att deras sida har behandlats orättvist. Att förstå dessa känslor av delat skada kan hjälpa beslutsfattare, aktivister och allmänheten att navigera spänningarna mellan störande protester och brett stöd för klimatåtgärder när samhällen brottas med hur långt — och hur snabbt — man ska driva på för förändring.

Citering: Hornsey, M.J., Pearson, S., Wibisono, S. et al. Youth, personality and collective victimhood distinguish support for radical climate action. Commun Psychol 4, 54 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00420-z

Nyckelord: klimataktivism, radikal protest, kollektivt offer, politisk psykologi, ungdomars klimataktion