基于自然的气候适应方案能促进多物种正义吗：来自欧洲区域的见解

这对人类与地球为何重要

随着城市变热、物种消失，规划者正转向公园、绿色屋顶、湿地和修复河流等基于自然的方法来应对气候变化。本文提出了一个简单却深刻的问题：这些基于自然的解决方案能否不仅保护人类，也保护其他物种？作者基于与五个欧洲地区官员与从业者的讨论，探讨气候项目如何从“以人为本”的思维转向为人类、动物与生态系统创造更公平的共享未来。

从“为人而设的自然”到共享生活空间

许多政策现在把基于自然的解决方案作为既能降温城市、减缓洪涝又能改善健康的高性价比工具。研究发现，实际上这些项目仍大多被框定为旨在解决特定地点人类问题的技术性绿色或蓝色构筑物。参与者倾向于把自然视为使人受益的背景，而非有自身需求的活生生的共同体。生物多样性常常被事后考虑，常被经济或工程目标掩盖。作者认为，应把基于自然的解决方案理解为连接人、地点与其他物种并随时间展开的关系，形成一种“关怀的基础设施”，而不仅仅是一组零散的装置。

正义通常意味着什么——以及它遗漏了什么

当区域规划者谈到正义时，他们主要指不同社会群体的公平获取，例如确保低收入居民也能住在靠近公园的地方，或确保市民可以参与决策。这些确实是关于谁受益、谁参与的重要问题，但它们几乎总是只关注人类本身。很少有参与者考虑对鸟类、昆虫、树木或未来世代的公平可能意味着什么。论文将这一缺口与更宽泛的“多物种正义”理念相连接，呼吁承认其他生命的脆弱性、作用与栖息地，并将它们视为正义的一部分，而非背景景观。

把关怀视为连接人类与其他物种的桥梁

为超越仅有人类的视角，作者建议通过关怀的视角来审视气候适应。这里的关怀指维持与修复使人类与其他物种能够共同繁荣的生命网络的日常工作。在基于自然的项目中，这可能包括例如既支持传粉者又适合行道树的街道设计，或兼具洪水控制与野生动物栖息功能的湿地。焦点小组讨论显示，专业人员常缺乏以此方式思考的工具与话语，但也出现了关切动物、栖息地或被忽视群体并在决策中悄然起作用的时刻。论文建议把这些“基于关怀的关键节点”视为变革的切入点，在这些节点可以逐步调整常规，以注意并回应超越人类的需求。

迈向重大改变的小步骤

研究并不主张瞬间转型，而是倡导一个不断反思、重新表述、再生与再学习的稳定循环。反思意味着质疑核心假设，例如那些在城市中容纳更多人和汽车而不考虑为其他物种保留空间的增长模式。重新表述是指将对自然的正义编织进现有趋势，如城市密度增加或出行规划，这样绿色廊道例如可以同时服务儿童、行人与传粉者。再生关注通过在决策中包含更多类型的知识与参与者，修复跨社会、制度与生态鸿沟的破裂关系。再学习要求机构把正义——包括对非人类生命的正义——置于可持续性与气候框架的核心，而非将其视为可有可无的附加项。

作者对日常生活的结论

面向普通读者的信息是，如果植树或建池塘的努力忽视了其应当支持的生命，这些举措就不够。论文总结认为，基于自然的解决方案只有在被设计为许多物种的共享家园，而不仅仅是人类的便利设施时，才能真正助力气候适应。这意味着规划者与政策制定者必须将正义视为涵盖人类、动物与生态系统的指导原则，并据此调整规则、习惯与设计。改变常常通过小而有意义的转变发生——比如对一棵树、一片田地或一块湿地的理解与照料方式——随着时间推移，这些转变可以将城市与区域重塑为对所有生命形式更公平、更宜居的地方。

引用: Mottaghi, M., McCormick, K. Can nature-based solutions for climate adaptation promote multispecies justice: insights from European regions. npj Urban Sustain 6, 74 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00403-3

关键词: 基于自然的解决方案, 气候适应, 生物多样性, 多物种正义, 城市规划