As soluções baseadas na natureza para adaptação climática podem promover justiça multiespécies: percepções de regiões europeias

Por que isso importa para pessoas e planeta

À medida que as cidades aquecem e espécies desaparecem, planejadores recorrem a parques, telhados verdes, áreas úmidas e rios restaurados como formas baseadas na natureza para lidar com as mudanças climáticas. Este artigo faz uma pergunta simples, porém profunda: essas soluções baseadas na natureza podem proteger não apenas as pessoas, mas também outras espécies? Com base em discussões com autoridades e profissionais de cinco regiões europeias, os autores exploram como projetos climáticos podem passar de uma mentalidade “humanos em primeiro lugar” para futuros compartilhados mais justos para humanos, animais e ecossistemas.

De “natureza para as pessoas” a espaços de convivência compartilhada

Muitas políticas hoje promovem soluções baseadas na natureza como ferramentas custo‑efetivas que refrescam cidades, reduzem inundações e melhoram a saúde. O estudo constata que, na prática, esses projetos ainda são em grande parte enquadrados como estruturas verdes ou azuis técnicas desenhadas para resolver problemas humanos em locais específicos. Os participantes tendiam a ver a natureza como um pano de fundo que beneficia as pessoas, e não como uma comunidade viva com suas próprias necessidades. A biodiversidade foi frequentemente uma reflexão tardia, ofuscada por objetivos econômicos ou de engenharia. Os autores argumentam que as soluções baseadas na natureza deveriam ser compreendidas como relações que conectam pessoas, lugares e outras espécies ao longo do tempo, formando uma “infraestrutura de cuidado” em vez de apenas um conjunto de instalações dispersas.

O que justiça geralmente significa – e o que ela deixa de fora

Quando planejadores regionais falaram sobre justiça, referiam‑se principalmente ao acesso equitativo para diferentes grupos sociais, como garantir que moradores de baixa renda também morem perto de parques ou que cidadãos possam participar das decisões. Essas são questões importantes sobre quem se beneficia e quem participa, mas quase sempre enfocavam apenas os humanos. Pouquíssimos participantes consideraram como a equidade poderia ser para aves, insetos, árvores ou gerações futuras. O artigo relaciona essa lacuna a ideias mais amplas de “justiça multiespécies”, que clamam pelo reconhecimento das vulnerabilidades, papéis e habitats de outros seres, tratando‑os como parte do que a justiça deve abarcar, e não como cenário.

Ver o cuidado como ponte entre pessoas e outras espécies

Para ir além de uma visão exclusivamente humana, os autores propõem olhar a adaptação climática por meio de uma lente do cuidado. Cuidado aqui significa o trabalho cotidiano de manter e reparar as teias da vida que permitem que humanos e outras espécies prosperem juntos. Em projetos baseados na natureza isso pode incluir, por exemplo, projetar ruas arborizadas que também apoiem polinizadores, ou áreas úmidas que sirvam tanto para controle de cheias quanto para vida selvagem. As discussões em grupos focais mostraram que os profissionais muitas vezes careciam de ferramentas e linguagem para pensar dessa forma, mas também revelaram momentos em que a preocupação com animais, habitats ou grupos negligenciados orientou decisões de forma discreta. O artigo sugere tratar essas “convergências baseadas no cuidado” como pontos de entrada para a mudança, onde rotinas podem ser ajustadas gradualmente para notar e responder a necessidades mais‑que‑humanas.

Pequenos passos rumo a grandes mudanças

O estudo não pede uma transformação instantânea, mas um ciclo contínuo de repensar, reenquadrar, regenerar e reaprender. Repensar envolve questionar pressupostos centrais, como modelos de crescimento que comprimem mais pessoas e carros nas cidades sem considerar espaço para outras espécies. Reenquadrar significa entrelaçar justiça para a natureza em tendências existentes, como adensamento urbano ou planejamento de mobilidade, de modo que corredores verdes, por exemplo, atendam simultaneamente crianças, pedestres e polinizadores. Regenerar foca em reparar relações rompidas através de divisões sociais, institucionais e ecológicas incluindo mais tipos de conhecimento e atores nas decisões. Reaprender pede que instituições coloquem a justiça – incluindo a justiça para a vida não humana – no cerne de estruturas de sustentabilidade e clima, em vez de tratá‑la como um complemento opcional.

O que os autores concluem para o cotidiano

Para o leitor geral, a mensagem é que plantar mais árvores ou construir mais lagoas não basta se esses esforços ignorarem as vidas que deveriam sustentar. O artigo conclui que soluções baseadas na natureza só podem realmente ajudar na adaptação climática quando forem projetadas como lares compartilhados por muitas espécies, e não apenas como amenidades para pessoas. Isso significa que planejadores e formuladores de políticas devem tratar a justiça como um princípio orientador que abranja humanos, animais e ecossistemas, e ajustar regras, hábitos e projetos em conformidade. A mudança frequentemente virá por meio de pequenas, mas significativas, mudanças — como a maneira como uma única árvore, um campo ou uma área úmida é entendida e cuidada — que, ao longo do tempo, podem remodelar cidades e regiões em lugares mais justos e habitáveis para todas as formas de vida.

Citação: Mottaghi, M., McCormick, K. Can nature-based solutions for climate adaptation promote multispecies justice: insights from European regions. npj Urban Sustain 6, 74 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00403-3

Palavras-chave: soluções baseadas na natureza, adaptação climática, biodiversidade, justiça multiespécies, planejamento urbano