Les solutions fondées sur la nature pour l’adaptation au climat peuvent‑elles promouvoir la justice multispecies : enseignements de régions européennes

Pourquoi cela compte pour les personnes et la planète

Alors que les villes se réchauffent et que des espèces disparaissent, les urbanistes se tournent vers les parcs, les toitures végétalisées, les zones humides et les rivières restaurées comme solutions fondées sur la nature pour faire face au changement climatique. Cet article pose une question simple mais profonde : ces solutions peuvent‑elles protéger non seulement les humains, mais aussi les autres espèces ? S’appuyant sur des échanges avec des responsables et des praticiens de cinq régions européennes, les auteur·e·s explorent comment les projets climatiques pourraient passer d’une logique « les humains d’abord » à des futurs partagés plus justes pour les humains, les animaux et les écosystèmes.

De « la nature pour les gens » à des espaces de vie partagés

Beaucoup de politiques promeuvent désormais les solutions fondées sur la nature comme des outils rentables qui rafraîchissent les villes, réduisent les risques d’inondation et améliorent la santé. L’étude montre que, dans la pratique, ces projets restent majoritairement encadrés comme des aménagements verts ou bleus techniques conçus pour résoudre des problèmes humains à des endroits précis. Les participant·e·s avaient tendance à percevoir la nature comme un décor bénéfique pour les personnes, et non comme une communauté vivante ayant ses propres besoins. La biodiversité était souvent un élément secondaire, éclipsée par des objectifs économiques ou d’ingénierie. Les auteur·e·s soutiennent que les solutions fondées sur la nature devraient plutôt être comprises comme des relations qui relient les personnes, les lieux et les autres espèces dans le temps, constituant une « infrastructure de soin » plutôt qu’un ensemble d’installations dispersées.

Ce que la justice signifie généralement – et ce qu’elle omet

Quand les planificateurs régionaux parlaient de justice, ils évoquaient principalement l’accès équitable pour différents groupes sociaux, par exemple veiller à ce que les personnes à faibles revenus vivent aussi à proximité d’espaces verts ou que les citoyen·ne·s puissent participer aux prises de décision. Ce sont des questions importantes sur qui bénéficie et qui participe, mais elles concernaient presque toujours uniquement les humains. Très peu de participant·e·s ont considéré à quoi pourrait ressembler l’équité pour les oiseaux, les insectes, les arbres ou les générations futures. L’article relie ce déficit à des idées plus larges de « justice multispecies », qui préconisent de reconnaître la vulnérabilité, les rôles et les habitats d’autres êtres, et de les traiter comme partie prenante de la justice, et non comme simples décors.

Voir le soin comme un pont entre les gens et les autres espèces

Pour dépasser une vision centrée sur l’humain, les auteur·e·s proposent d’aborder l’adaptation au climat à travers le prisme du soin. Le soin ici désigne le travail quotidien de maintenance et de réparation des réseaux de vie qui permettent aux humains et aux autres espèces de prospérer ensemble. Dans les projets fondés sur la nature, cela peut inclure, par exemple, la conception de rues bordées d’arbres qui soutiennent aussi les pollinisateurs, ou des zones humides qui servent à la fois à la gestion des crues et à la faune. Les discussions en groupes‑focus ont montré que les professionnel·le·s manquaient souvent d’outils et de langage pour penser de cette manière, mais elles ont aussi révélé des moments où la préoccupation pour les animaux, les habitats ou des groupes négligés orientait discrètement les décisions. L’article suggère de considérer ces « moments fondés sur le soin » comme des points d’entrée pour le changement, où les routines peuvent être ajustées progressivement pour remarquer et répondre aux besoins au‑delà de l’humain.

Petits pas vers de grands changements

L’étude ne prône pas une transformation instantanée, mais un cycle soutenu de repenser, recadrer, régénérer et réapprendre. Repenser implique de remettre en question des hypothèses fondamentales, comme les modèles de croissance qui densifient les villes sans considérer l’espace pour d’autres espèces. Recadrer consiste à intégrer la justice pour la nature dans des tendances existantes telles que la densification urbaine ou la planification de la mobilité, afin que les corridors verts, par exemple, servent à la fois les enfants, les piétons et les pollinisateurs. Régénérer vise à réparer les relations rompues à travers les divisions sociales, institutionnelles et écologiques en incluant davantage de savoirs et d’acteurs dans les décisions. Réapprendre demande aux institutions de placer la justice – y compris la justice pour la vie non humaine – au cœur des cadres de durabilité et du climat plutôt que de la traiter comme un supplément optionnel.

Ce que concluent les auteur·e·s pour la vie quotidienne

Pour un lecteur non spécialiste, le message est que planter plus d’arbres ou creuser davantage d’étangs ne suffit pas si ces efforts ignorent les vies qu’ils sont censés soutenir. L’article conclut que les solutions fondées sur la nature ne peuvent réellement aider à l’adaptation au climat que lorsqu’elles sont conçues comme des foyers partagés par de nombreuses espèces, et non comme de simples équipements pour les humains. Cela signifie que les urbanistes et les décideurs doivent traiter la justice comme un principe directeur qui couvre les humains, les animaux et les écosystèmes, et qu’ils doivent adapter règles, habitudes et conceptions en conséquence. Le changement viendra souvent par des infimes mais significatifs ajustements – comme la manière dont un arbre isolé, un champ ou une zone humide est compris et entretenu – qui, au fil du temps, pourront transformer les villes et les régions en lieux plus justes et plus vivables pour toutes les formes de vie.

Citation: Mottaghi, M., McCormick, K. Can nature-based solutions for climate adaptation promote multispecies justice: insights from European regions. npj Urban Sustain 6, 74 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00403-3

Mots-clés: solutions fondées sur la nature, adaptation au climat, biodiversité, justice multispecies, urbanisme