¿Pueden las soluciones basadas en la naturaleza para la adaptación climática promover la justicia multiespecies: ideas desde regiones europeas

Por qué esto importa para las personas y el planeta

A medida que las ciudades se calientan y desaparecen especies, los planificadores recurren a parques, azoteas verdes, humedales y ríos restaurados como formas basadas en la naturaleza para afrontar el cambio climático. Este artículo plantea una pregunta simple pero profunda: ¿pueden estas soluciones basadas en la naturaleza proteger no solo a las personas, sino también a otras especies? A partir de conversaciones con responsables y profesionales de cinco regiones europeas, los autores exploran cómo los proyectos climáticos podrían pasar de una mentalidad de “las personas primero” a futuros compartidos más justos para humanos, animales y ecosistemas.

De “la naturaleza para la gente” a espacios de convivencia compartida

Muchas políticas promueven hoy en día las soluciones basadas en la naturaleza como herramientas rentables que enfrían las ciudades, reducen inundaciones y mejoran la salud. El estudio encuentra que, en la práctica, estos proyectos siguen estando en su mayor parte formulados como estructuras verdes o azules técnicas diseñadas para resolver problemas humanos en ubicaciones concretas. Los participantes tendían a ver la naturaleza como un telón de fondo que beneficia a las personas, no como una comunidad viva con sus propias necesidades. La biodiversidad con frecuencia era una idea secundaria, eclipsada por objetivos económicos o de ingeniería. Los autores sostienen que las soluciones basadas en la naturaleza deberían entenderse en cambio como relaciones que conectan a las personas, los lugares y otras especies a lo largo del tiempo, formando una “infraestructura de cuidado” en lugar de un conjunto de instalaciones dispersas.

Lo que suele significar la justicia —y lo que deja fuera

Cuando los planificadores regionales hablaban de justicia, se referían principalmente al acceso equitativo para distintos grupos sociales, como garantizar que las personas de bajos ingresos también vivan cerca de parques o que la ciudadanía pueda participar en la toma de decisiones. Estas son cuestiones importantes sobre quién se beneficia y quién participa, pero casi siempre se centraban únicamente en los humanos. Muy pocos participantes consideraron cómo podría ser la equidad para aves, insectos, árboles o generaciones futuras. El artículo conecta esta laguna con ideas más amplias de “justicia multiespecies”, que exige reconocer las vulnerabilidades, los roles y los hábitats de otros seres, y tratarlos como parte de aquello de lo que trata la justicia, no como mero escenario.

Ver el cuidado como puente entre personas y otras especies

Para ir más allá de una visión únicamente humana, los autores proponen mirar la adaptación al clima a través de una lente del cuidado. El cuidado aquí significa el trabajo cotidiano de mantener y reparar las redes de vida que permiten que humanos y otras especies prosperen juntos. En proyectos basados en la naturaleza esto podría incluir, por ejemplo, diseñar calles arboladas que también apoyen a los polinizadores, o humedales que sirvan tanto para el control de inundaciones como para la fauna. Las discusiones en los grupos focales mostraron que los profesionales a menudo carecían de herramientas y de un lenguaje para pensar de este modo, pero también revelaron momentos en los que la preocupación por los animales, los hábitats o grupos invisibilizados guiaba silenciosamente decisiones. El artículo sugiere considerar esos “puntos de encuentro basados en el cuidado” como puertas de entrada al cambio, donde las rutinas pueden ajustarse gradualmente para notar y responder a necesidades más que humanas.

Pequeños pasos hacia grandes cambios

El estudio no pide una transformación instantánea, sino un ciclo constante de repensar, volver a enmarcar, regenerar y reaprender. Repensar implica cuestionar suposiciones centrales, como modelos de crecimiento que meten a más personas y coches en las ciudades sin considerar espacio para otras especies. Volver a enmarcar significa entrelazar la justicia para la naturaleza en tendencias existentes como la densificación urbana o la planificación de la movilidad, de modo que los corredores verdes, por ejemplo, sirvan a la vez a niños, peatones y polinizadores. Regenerar se centra en reparar relaciones rotas a través de divisiones sociales, institucionales y ecológicas mediante la inclusión de más tipos de conocimientos y actores en las decisiones. Reaprender pide a las instituciones colocar la justicia —incluida la justicia para la vida no humana— en el centro de los marcos de sostenibilidad y clima en lugar de tratarla como un añadido opcional.

Lo que concluyen los autores para la vida cotidiana

Para el lector general, el mensaje es que plantar más árboles o construir más estanques no basta si estos esfuerzos ignoran las vidas que pretenden sostener. El artículo concluye que las soluciones basadas en la naturaleza solo pueden ayudar de verdad en la adaptación climática cuando se diseñan como hogares compartidos por muchas especies, no solo como servicios para las personas. Eso significa que los planificadores y responsables políticos deben tratar la justicia como un principio orientador que abarque a humanos, animales y ecosistemas por igual, y deben ajustar normas, hábitos y diseños en consecuencia. El cambio vendrá a menudo a través de pequeños pero significativos desplazamientos —como la forma en que se entiende y cuida un solo árbol, un campo o un humedal— que, con el tiempo, pueden transformar ciudades y regiones en lugares más justos y habitables para todas las formas de vida.

Cita: Mottaghi, M., McCormick, K. Can nature-based solutions for climate adaptation promote multispecies justice: insights from European regions. npj Urban Sustain 6, 74 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00403-3

Palabras clave: soluciones basadas en la naturaleza, adaptación climática, biodiversidad, justicia multiespecies, planificación urbana