Le soluzioni basate sulla natura per l’adattamento climatico possono promuovere la giustizia multispecie: riflessioni da regioni europee

Perché questo è importante per le persone e per il pianeta

Con il riscaldamento delle città e la scomparsa di specie, i pianificatori si rivolgono a parchi, tetti verdi, zone umide e fiumi restaurati come soluzioni naturali per affrontare i cambiamenti climatici. Questo articolo pone una domanda semplice ma profonda: queste soluzioni basate sulla natura possono proteggere non solo le persone, ma anche le altre specie? Basandosi su discussioni con funzionari e operatori di cinque regioni europee, gli autori esplorano come i progetti climatici potrebbero spostarsi da una mentalità “prima gli umani” verso futuri condivisi più equi per umani, animali ed ecosistemi.

Da “natura per le persone” a spazi di vita condivisi

Molte politiche oggi promuovono le soluzioni basate sulla natura come strumenti economici che raffreddano le città, riducono le alluvioni e migliorano la salute. Lo studio rileva che, nella pratica, questi progetti sono ancora per lo più inquadrati come strutture verdi o blu tecniche pensate per risolvere problemi umani in luoghi specifici. I partecipanti tendevano a vedere la natura come uno sfondo che avvantaggia le persone, non come una comunità vivente con propri bisogni. La biodiversità è spesso stata un ripensamento, oscurata da obiettivi economici o ingegneristici. Gli autori sostengono che le soluzioni basate sulla natura dovrebbero invece essere comprese come relazioni che connettono persone, luoghi e altre specie nel tempo, formando un “infrastruttura di cura” piuttosto che un semplice insieme di installazioni sparse.

Cosa significa normalmente giustizia – e cosa lascia fuori

Quando i pianificatori regionali parlavano di giustizia, si riferivano principalmente al giusto accesso per diversi gruppi sociali, ad esempio garantire che i residenti a basso reddito vivano vicino ai parchi o che i cittadini possano partecipare alle decisioni. Queste sono questioni importanti su chi beneficia e chi partecipa, ma quasi sempre si concentravano solo sugli esseri umani. Pochissimi partecipanti hanno considerato come potrebbe apparire l’equità per uccelli, insetti, alberi o generazioni future. L’articolo collega questa lacuna a concetti più ampi di “giustizia multispecie”, che chiede di riconoscere le vulnerabilità, i ruoli e gli habitat di altri esseri, trattandoli come parte di ciò che la giustizia comprende, non come semplice scenografia.

Vedere la cura come ponte tra persone e altre specie

Per andare oltre una visione solo umana, gli autori propongono di guardare all’adattamento climatico attraverso una lente della cura. Per cura si intende il lavoro quotidiano di mantenere e riparare i reticoli della vita che permettono a umani e altre specie di prosperare insieme. Nei progetti basati sulla natura ciò può comprendere, ad esempio, la progettazione di strade alberate che supportino anche i pollinatori, o zone umide che servano sia al controllo delle inondazioni sia alla fauna selvatica. Le discussioni nei gruppi focali hanno mostrato che i professionisti spesso mancavano di strumenti e linguaggio per pensare in questo modo, ma hanno anche rivelato momenti in cui la preoccupazione per gli animali, gli habitat o gruppi trascurati ha guidato silenziosamente le decisioni. L’articolo suggerisce di considerare questi “snodi basati sulla cura” come punti di ingresso per il cambiamento, dove le routine possono essere gradualmente adattate per notare e rispondere ai bisogni più-che-umani.

Piccoli passi verso grandi cambiamenti

Lo studio non invoca una trasformazione istantanea, ma un ciclo costante di ripensare, riformulare, rigenerare e reimparare. Ripensare significa mettere in discussione assunti di fondo, come i modelli di crescita che ammucchiano più persone e auto nelle città senza considerare spazio per altre specie. Riformulare vuol dire intrecciare la giustizia per la natura nelle tendenze esistenti come la densificazione urbana o la pianificazione della mobilità, in modo che corridoi verdi, per esempio, servano bambini, pedoni e impollinatori contemporaneamente. Rigenerare si concentra sul riparare relazioni spezzate attraverso divisioni sociali, istituzionali ed ecologiche includendo più tipi di conoscenza e attori nelle decisioni. Reimparare chiede alle istituzioni di porre la giustizia – inclusa la giustizia per la vita non umana – al centro delle strategie di sostenibilità e dei quadri climatici, invece di trattarla come un extra opzionale.

Cosa concludono gli autori per la vita quotidiana

Per il lettore generale, il messaggio è che piantare più alberi o costruire più stagni non basta se questi sforzi ignorano le vite che intendono sostenere. L’articolo conclude che le soluzioni basate sulla natura possono davvero aiutare nell’adattamento climatico solo quando sono progettate come case condivise per molte specie, non solo come servizi per le persone. Questo significa che pianificatori e decisori devono trattare la giustizia come un principio guida che copre umani, animali ed ecosistemi allo stesso modo, e devono adeguare norme, abitudini e progetti di conseguenza. Il cambiamento spesso avverrà tramite spostamenti piccoli ma significativi – come il modo in cui si comprende e si cura un singolo albero, un campo o una zona umida – che, nel tempo, possono rimodellare città e regioni in luoghi più equi e vivibili per tutte le forme di vita.

Citazione: Mottaghi, M., McCormick, K. Can nature-based solutions for climate adaptation promote multispecies justice: insights from European regions. npj Urban Sustain 6, 74 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00403-3

Parole chiave: soluzioni basate sulla natura, adattamento climatico, biodiversità, giustizia multispecie, pianificazione urbana