COVID-19 与城市外流：2020 至 2022 年各国人口再分布模式的分化

人们为何离开大城市

新冠疫情不仅改变了我们的工作和出行方式，也悄然重塑了许多人选择居住的地点。本研究考察是否真有从大城市流向小城镇和乡村的“城市外流”，以及这些变化可能持续多久。通过追踪 2020 至 2022 年间 35 个国家中数百万社交媒体用户的位置变动，研究人员发现疫情确实促使人们远离最拥挤的地区——但这种变化在不同国家并不相同，也并非在所有地方都长期存在。

通过数字足迹追踪迁移者

研究团队没有等待数年的新人口普查数据，而是使用了通过智能手机共享位置的 Facebook 用户的匿名、汇总位置数据。他们关注的是工作日夜间的位置，这通常可作为家庭住址的良好替代。每个国家被划分为小地图瓦片，对于每块瓦片，研究者既知道有多少用户位于该处，也知道该瓦片有多少地面被建筑、道路和其他硬质表面覆盖。被建成区覆盖超过四分之一面积的瓦片被视为“城市”，而建设较少的瓦片则被视为更乡村化的区域。

两种衡量居住地变化的方法

作者用两种互补方法跟踪人口变化。首先，他们衡量了每个国家中居住在城市与较低城镇化地区人群比例随时间的变化。其次，他们在城市内部沿着从密集核心到松散边缘的梯度进行观察，询问人们是更趋向于集中在中心区，还是向郊区和近郊乡村扩散。为此，他们检验了局部人口变化与各瓦片既有建成程度之间的关系。结合这两种度量，不仅能揭示城市是人口流入还是流出，还能说明这些增减在空间上如何分布。

疫情冲击期间及之后的变化

在疫情初期，许多国家显示出人口从最密集的城市地区外流的迹象。在这 35 个国家中，超过三分之一的国家城市居民比例下降，且在许多地区人口增长从市中心向郊区、小城或乡村转移。这一模式在高度发达国家尤为明显：密集核心地区往往失去人口，而低密度区域则有所增加。相比之下，一些中等及中上收入国家的城市仍然保持增长，人们仍然被就业机会集中的中心吸引，尽管存在健康危机。

各国不同的长期走向

当研究者将视角延伸到疫情后期时，发现情况更为复杂。大约五分之一的早期从城市向乡村的迁移出现了逆转：在一些国家，人们开始回流城市或至少停止外迁。人类发展指数（综合健康、教育和收入的指标）得分很高的国家更可能持续出现密集核心区的人口稀薄化和低密度区的增长。在发展水平较低但仍属中等和高收入的国家，城市中心往往继续吸引人口。像总体发展水平和工业化程度这样的长期因素，与这些模式的关联比短期政策（如封锁严厉程度或失业率）更为明显。

这些迁移对未来的重要性

这些不断变化的定居模式直接影响我们如何规划基础设施、保护环境和为未来危机做准备。在那些密集城市核心失去居民的富裕国家，空置公寓、利用不足的道路以及过大的供水或供电系统提出了如何维护、缩减或重新利用既有建筑的难题——比如将闲置用地改造为公园或绿地。与此同时，快速增长的郊区和农村社区可能需要更好的宽带、学校、医疗和公共交通，以支持新居民而不致引发拥堵、城市蔓延或更高的排放。在城市继续膨胀的国家，挑战则在于管理城市增长，同时保持农村地区的可持续性并保障食品生产。

对日常生活的意义

对非专业读者而言，本研究的主要信息是：疫情一度促使许多人重新思考居住地选择，在一些地方这种重新考虑可能开启了长期远离最密集城市街区的趋势。这些迁移在富裕国家最为显著，因为那里较小的城镇和乡村仍能提供良好的就业、服务与生活质量。尽管并非所有变化都将持久，全球向城市化发展的总体趋势也并未停止，城市规划者和政府已不能再假定大城市必然持续增长。他们需要更灵活的规划，以应对人口分散、回流或两者并存的情形，并在舒适居住与环境可持续性之间取得平衡。

引用: Duan, Q., Lai, S., Sorichetta, A. et al. COVID-19 and urban exodus: diverging population redistribution patterns across countries from 2020 to 2022. npj Urban Sustain 6, 59 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00351-y

关键词: 城市外流, COVID-19 迁移, 人口再分布, 远程办公与城市, 城乡动态