كوفيد-19 ونزوح من الحضر: أنماط متباينة لإعادة توزيع السكان عبر البلدان من 2020 إلى 2022

لماذا انتقل الناس بعيدًا عن المدن الكبرى

لم يغير وباء كوفيد-19 أساليب العمل والسفر فحسب؛ بل أعاد بهدوء تشكيل أماكن إقامتهم. تبحث هذه الدراسة فيما إذا كان هناك بالفعل «نزوح من الحضر» من المدن الكبرى إلى البلدات الصغيرة والريف، وإلى أي مدى قد تكون هذه التغيرات دائمة. من خلال تتبُّع كيف غيّر ملايين مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مواقعهم في 35 دولة بين 2020 و2022، يكشف الباحثون أن الجائحة دفعت الناس إلى الابتعاد عن أكثر المناطق كثافة—لكن ليس بالطريقة نفسها في كل مكان، وليس دائمًا.

اتباع الآثار الرقمية لمعرفة من انتقل

بدلاً من انتظار سنوات للحصول على بيانات التعداد الجديدة، استخدم الفريق معلومات موقع مجمعة ومجهولة عن مستخدمي فيسبوك الذين شاركوا موقعهم عبر الهواتف الذكية. ركزوا على مكان تواجد الأشخاص ليلاً في أيام العمل، وهو مؤشر جيد لموقع السكن. قُسّم كل بلد إلى قطع خريطة صغيرة، وكان لدى الباحثين لكل قطعة عدد المستخدمين المتواجدين فيها ومدى تغطيتها بالبُنى الصلبة مثل المباني والطرق والأسطح المعبدة. اعتُبرت القطع التي يزيد فيها الجزء المبني عن ربع المساحة «حضرية»، بينما عولجت القطع الأقل بناءً على أنها أكثر ريفية.

طريقتان لقياس تحولات أماكن السكن

تتبّع المؤلفون تغيّر السكان بطريقتين متكاملتين. أولاً، قاسوا كيف تغيّر الحصّة الإجمالية للأشخاص المقيمين في المناطق الحضرية مقابل الأقل حضرية مع مرور الوقت في كل بلد. ثانياً، نظروا داخل المدن نفسها على امتداد تدرج من النوى المكتظة إلى الأطراف الأوسع، وسألوا ما إذا كان الناس يتجمّعون بشكل أوثق في الأحياء المركزية أم ينتشرون نحو الحواف والريف القريب. لتحقيق ذلك، فحصوا كيف ارتبطت تغيّرات السكان المحلية بمقدار البناء الموجود بالفعل في كل قطعة. تكشف هاتان المقاييس معًا ليس فقط ما إذا كانت المدن تكسب أو تفقد سكانًا، بل أيضًا كيف تُرتَّب تلك المكاسب والخسائر مكانيًا.

ماذا حدث خلال الصدمة الوبائية وبعدها

أثناء المرحلة المبكرة من الجائحة، أظهرت العديد من البلدان علامات على انتقال الناس بعيدًا عن أكثر المناطق الحضرية كثافة. عبر الدول الـ35، شهدت أكثر من ثلثها انخفاضًا في حصة المقيمين الحضر، وفي أماكن عديدة تحول نمو السكان من مراكز المدن إلى الضواحي والبلدات الصغيرة أو المناطق الريفية المحيطة. كان النمط أقوى خاصة في البلدان المتقدمة، حيث فقدت النوى الكثيفة سكانًا بينما زادت المناطق الأقل كثافة سكانًا. في بعض البلدان ذات الدخل المتوسط والمرتفع، على النقيض من ذلك، واصلت المدن عادةً النمو، إذ ظل الناس ينجذبون إلى المراكز الغنية بالوظائف رغم الأزمة الصحية.

بلدان مختلفة، اتجاهات طويلة الأمد مختلفة

عندما وسع الباحثون منظورهم إلى مرحلة لاحقة من الجائحة، وجدوا أن القصة كانت أكثر تعقيدًا. انقلب نحو خُمس التحولات المبكرة من الحضر إلى الريف: ففي بعض البلدان بدأ الناس يعودون إلى المدن أو على الأقل توقفوا عن المغادرة. البلدان ذات الدرجات العالية جدًا في مؤشر التنمية البشرية—وهو مؤشر يجمع الصحة والتعليم والدخل—كانت أكثر ميلًا لمواصلة ترقيق النوى الكثيفة ونمو المناطق الأقل كثافة. في البلدان الأقل تطورًا لكنها لا تزال ذات دخل متوسط أو مرتفع، بقيت مراكز المدن غالبًا مغناطيسًا للسكان. أظهرت عوامل مثل مستوى التنمية والتصنيع روابط أوضح مع هذه الأنماط من السياسات قصيرة الأجل مثل شدة الإغلاق أو معدلات البطالة.

لماذا تهم هذه التحركات للمستقبل

لهذه التحولات في أنماط الاستيطان تبعات مباشرة على كيفية تخطيطنا للبنية التحتية، وحماية البيئة، والاستعداد للأزمات المستقبلية. في البلدان الغنية حيث تفقد النوى الحضرية الكثيفة سكانًا، تثير الشقق الفارغة والطرق غير المستغلة وأنظمة المياه أو الطاقة المفرطة الأسئلة حول أفضل طرق الصيانة أو التخفيض أو إعادة الاستخدام لما بُني—مما قد يحول الأراضي الفارغة إلى حدائق أو مساحات خضراء. في الوقت نفسه، قد تحتاج الضواحي والمجتمعات الريفية سريعة النمو إلى بنية اتصالات أفضل، ومدارس، ورعاية صحية، ووسائل نقل عامة لدعم الوافدين دون خلق ازدحام، وتمدد حضري، وانبعاثات أعلى. في البلدان التي تستمر مدنها في التضخّم، يتمثل التحدي في إدارة النمو الحضري مع الحفاظ على استدامة المناطق الريفية وضمان إنتاج الغذاء.

ماذا يعني هذا للحياة اليومية

بالنسبة للقارئ غير المتخصص، الرسالة الأساسية للدراسة أن الجائحة دفعت الكثيرين إلى إعادة التفكير مؤقتًا في مكان الإقامة، وفي بعض الأماكن قد تكون تلك إعادة التفكير بداية تحول أطول بعيدًا عن أحياء المدن الأكثر كثافة. كانت التحركات أقوى في البلدان الأثرى، حيث لا تزال البلدات الصغيرة والمناطق الريفية قادرة على توفير وظائف وخدمات وجودة حياة جيدة. ومع أن ليس كل تغيير سيستمر، ولم تتوقف الحركة العالمية نحو التمدّن بالتأكيد، لم يعد بإمكان مخططي المدن والحكومات افتراض أن المدن الكبرى ستستمر دائمًا في النمو. بدلاً من ذلك، يحتاجون إلى خطط مرنة تستجيب للتشتت السكاني أو العودة أو حدوث كلاهما في آن واحد—وتوازن بين المعيشة المريحة والاستدامة البيئية.

الاستشهاد: Duan, Q., Lai, S., Sorichetta, A. et al. COVID-19 and urban exodus: diverging population redistribution patterns across countries from 2020 to 2022. npj Urban Sustain 6, 59 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00351-y

الكلمات المفتاحية: نزوح من الحضر, هجرة كوفيد-19, إعادة توزيع السكان, العمل عن بُعد والمدن, ديناميات الحضر والريف