30×30 全球保护目标的社会影响

为何这一全球保护目标与人息息相关

到 2030 年，全球承诺保护至少 30% 的陆地和内陆水域。乍看之下，这似乎是为野生动物和森林作出的承诺。但本研究显示，这同样关系到人类。新增保护区的地点与方式可能塑造数十亿人的生活，从居住在保护区附近的城市居民，到直接依赖土地获取食物与收入的农村社区。

通往相同保护目标的三条不同路径

作者考察了陆地上可达到 30% 保护目标的三种不同途径。第一种侧重保护最多样的物种与栖息地。第二种侧重于那些直接为人类提供自然贡献的区域，例如储存碳的森林、净化水体的湿地或保护海岸免受风暴侵袭的景观。第三种以原住民和传统领地为中心，这些地方已有当地社区在照管富含生物多样性的土地。所有三条路径都在现有的受保护和受管护区域基础上扩展，以达到 30% 的覆盖率。

未来保护区内或附近会有多少人居住

研究发现，取决于所选路径，数亿至数十亿人可能最终居住在新保护或受管护区域内或其附近。在以生物多样性为中心的方案下，约有 22 亿人将居住在受保护或受管护区内，另有 27 亿人居住在其 10 公里范围内。以自然贡献与人类为中心的路径将使大约 10 亿居民位于此类区域内，且约有 23 亿人生活在附近。侧重原住民领地的路径总体上与更少的人口重合，约 5.17 亿居民和 13 亿人在附近，但这些人往往具有不同的生活状况并与当地生态系统有着紧密联系。

不同社区、不同发展水平

这些潜在保护区内的人口在社会与经济状况上，在三种选择间存在显著差异。在以生物多样性为中心的路径中，许多受影响的人生活在中等人类发展水平的国家，且由于总体包含人数庞大，处于低发展水平的人口绝对数量仍然很高。以自然贡献为中心的路径在发展水平上更类似于当前的受保护区，呈现出混合的情况。原住民领地路径尤为不同：这些地区的大多数居民位于低或中等发展水平的国家，且许多人通过采集野生资源、小规模耕作和畜牧等活动直接依赖自然。

土地上的生计与潜在权衡

保护更多土地不会发生在“空地”上。研究显示，许多可能根据这些目标被新增的区域正被耕种、放牧或用于采集野生产品。在以生物多样性为中心的路径中，很大一部分土地为农田，许多人以耕作为生，这对粮食生产与土地获取提出了疑问。以自然贡献为中心的路径包含大片相对完整的热带森林，虽然当地人口较少，但对全球气候与水循环意义重大。原住民领地路径则包含许多小农户和高度依赖野生动植物的人群，因此任何新规则都可能强烈影响其日常生存和文化传统。

为何社会选择将决定保护成败

作者强调，从社会角度看，三条路径中没有一种明显优于其他。每条路径都有其利益与风险。人们的实际处境将取决于新区域如何治理、地方声音是否参与决策以及土地与资源权利是否受到尊重。研究认为，达到 30% 目标不仅是生态挑战，更是重大的社会工程。要做到这一点，需要大量资金、公平的决策机制以及对社会影响的仔细监测，确保保护自然与支持与其共生之人的福祉和生计并行不悖。

引用: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

关键词: 30x30 保护, 受保护区, 原住民领地, 人类生计, 生物多样性政策