Sociala konsekvenser av det globala bevarandemålet 30×30

Varför detta globala bevarandemål har betydelse för människor

Senast 2030 har världen åtagit sig att bevara minst 30 procent av land och inlandsvatten. Vid en första anblick låter detta som ett löfte för vilda djur och skogar. Men den här studien visar att det i hög grad också handlar om människor. Var och hur nya bevarandeområden inrättas kan forma livet för miljarder människor, från stadsbor som bor nära skyddade zoner till landsbygdssamhällen vars livsmedel och inkomster kommer direkt från marken.

Tre olika vägar till samma bevarandemål

Författarna undersökte tre olika sätt att uppnå 30 procents-målet på land. En väg fokuserar på att skydda största möjliga mångfald av arter och habitat. En andra väg fokuserar på områden där naturen direkt stöder människor, såsom skogar som lagrar kol, våtmarker som renar vatten eller landskap som skyddar kuster mot stormar. En tredje väg koncentrerar sig på urbefolknings- och traditionella områden, där lokala samhällen redan förvaltar mark som är rik på biologisk mångfald. Alla tre vägar bygger på dagens skyddade och förvaltade områden för att nå 30 procents täckning.

Hur många människor som bor i eller nära framtida bevarandeområden

Studien visar att, beroende på vilken väg som väljs, hundratals miljoner till miljarder människor kan komma att bo i eller nära nykonserverade områden. Under en biodiversitetsinriktad strategi skulle omkring 2,2 miljarder människor bo inom skyddade eller förvaltade zoner, och 2,7 miljarder inom 10 kilometer från dem. Den människoorienterade naturbidragsvägen skulle omfatta omkring en miljard invånare inom sådana områden och 2,3 miljarder i närheten. Vägen som fokuserar på urbefolkningsområden överlappar färre människor totalt, omkring 517 miljoner invånare och 1,3 miljarder i närheten, men dessa människor lever ofta under mycket annorlunda förhållanden och har starka band till lokala ekosystem.

Olika samhällen, olika utvecklingsnivåer

De sociala och ekonomiska förhållandena för människor i dessa möjliga bevarandeområden varierar kraftigt mellan de tre alternativen. I den biodiversitetsinriktade vägen bor många berörda människor i länder med medelhöga nivåer av mänsklig utveckling, och det absoluta antalet människor i miljöer med låg utveckling är ändå mycket högt eftersom så många inkluderas totalt. Naturbidragsvägen liknar mer dagens skyddade områden, med en blandning av utvecklingsnivåer. Urbefolkningsvägen sticker ut: de flesta invånare i dessa områden befinner sig i länder med låg eller medelhög utvecklingsnivå, och många är direkt beroende av naturen genom aktiviteter som insamling i det vilda, småskaligt jordbruk och boskapsskötsel.

Försörjningar på marken och potentiella avvägningar

Att bevara mer mark sker inte på tom mark. Studien visar att många av de områden som kan läggas till under dessa mål brukas, betas eller används för insamling av vilda produkter. I den biodiversitetsinriktade vägen är en stor andel av marken jordbruksmark, och många människor är jordbrukare, vilket väcker frågor om livsmedelsproduktion och tillgång till mark. Naturbidragsvägen inkluderar stora arealer relativt intakta tropiska skogar, med färre lokala människor men hög betydelse för globala klimat- och vattencykler. Urbefolkningsvägen innefattar många småbrukare och människor som är starkt beroende av vilda växter och djur, vilket innebär att eventuella nya regler kan påverka dagligt liv och kulturella traditioner starkt.

Varför sociala val kommer att forma bevarandets framgång

Författarna betonar att ingen av de tre vägarna är entydigt bäst ur ett socialt perspektiv. Var och en medför sin egen blandning av fördelar och risker. Vad som faktiskt händer med människor kommer att bero på hur nya områden förvaltas, om lokala röster får forma besluten och om rättigheter till mark och resurser respekteras. Studien hävdar att att nå 30 procents-målet inte bara är en ekologisk utmaning utan också ett stort socialt projekt. Det kommer att kräva betydande finansiering, rättvis beslutsfattning och noggrann övervakning av sociala effekter så att bevarande av natur går hand i hand med att stödja välbefinnande och försörjning för människorna som lever med den.

Citering: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

Nyckelord: 30x30-bevarande, skyddade områden, urbefolkningsområden, människors försörjning, biodiversitetspolitik