Социальные последствия глобальной цели сохранения 30×30

Почему эта глобальная цель сохранения важна для людей

К 2030 году мир обязался сохранить по крайней мере 30 процентов суши и внутренних вод. На первый взгляд это кажется обязательством в пользу дикой природы и лесов. Но исследование показывает, что речь очень многое и о людях. То, где и как создаются новые охраняемые территории, может формировать жизнь миллиардов людей — от городских жителей, живущих рядом с охраняемыми зонами, до сельских сообществ, чья еда и доход напрямую зависят от земли.

Три разных пути к одной и той же цели сохранения

Авторы рассмотрели три разных способа достижения цели в 30 процентов на суше. Один путь сосредоточен на защите наибольшего разнообразия видов и местообитаний. Второй путь ориентирован на районы, где природа прямо поддерживает людей — например леса, аккумулирующие углерод, водно-болотные угодья, фильтрующие воду, или ландшафты, защищающие побережья от штормов. Третий путь фокусируется на территориях коренных и традиционных общин, где местные сообщества уже заботятся о богатых биоразнообразием землях. Все три пути опираются на существующие охраняемые и сохраняемые территории, дополняя их до 30 процентов покрытия.

Сколько людей живёт в или рядом с будущими охраняемыми территориями

Исследование показывает, что в зависимости от выбранного пути сотни миллионов и даже миллиарды людей окажутся живущими в или рядом с новыми сохраняемыми зонами. В подходе, ориентированном на биоразнообразие, около 2,2 миллиарда человек будут проживать внутри охраняемых или сохраняемых зон и 2,7 миллиарда — в радиусе 10 километров от них. Путь, ориентированный на природу как источник благ для людей, включал бы около одного миллиарда жителей внутри таких территорий и 2,3 миллиарда — поблизости. Путь территорий коренных народов пересекается с меньшим числом людей в целом — примерно 517 миллионов жителей и 1,3 миллиарда поблизости, но у этих людей часто очень иные условия жизни и глубокие связи с местными экосистемами.

Разные сообщества, разные уровни развития

Социальные и экономические условия людей в этих потенциальных охраняемых районах сильно различаются между тремя вариантами. В варианте, ориентированном на биоразнообразие, многие затронутые люди живут в странах со средними показателями человеческого развития, и абсолютное число людей в условиях низкого развития остаётся высоким, поскольку в целом вовлечено много людей. Путь, ориентированный на вклад природы, больше похож на сегодняшние охраняемые территории и характеризуется смешением уровней развития. Трёхпуть территорий коренных народов выделяется: большинство жителей этих территорий находятся в странах с низкими или средними показателями развития, и многие непосредственно зависят от природы — например сбор дикоросов, мелкое хозяйство и скотоводство.

Средства к существованию на земле и потенциальные компромиссы

Сохранение большего объёма земель не произойдёт на пустых территориях. Исследование показывает, что многие районы, которые могут быть добавлены в рамках этих целей, используются под сельское хозяйство, выпас или сбор дикого сырья. В биоразнообразном подходе большая доля земли — это пашни, и многие люди — фермеры, что ставит вопросы о продовольственном производстве и доступе к земле. Путь, ориентированный на природные блага, включает большие площади относительно нетронутых тропических лесов, где живёт меньше местного населения, но которые имеют большое значение для глобального климата и водных циклов. Путь территорий коренных народов включает многих небольших землевладельцев и людей, сильно зависящих от диких растений и животных, поэтому любые новые правила могут существенно повлиять на повседневное выживание и культурные традиции.

Почему именно социальные решения определят успех охраны природы

Авторы подчёркивают, что ни один из трёх путей не является однозначно лучшим с социальной точки зрения. Каждый несёт свой набор выгод и рисков. То, что действительно произойдёт с людьми, будет зависеть от того, как будут управляться новые территории, будут ли местные голоса участвовать в принятии решений и будут ли соблюдаться права на землю и ресурсы. Исследование утверждает, что достижение цели в 30 процентов — это не только экологическая задача, но и крупный социальный проект. Для этого потребуются значительные инвестиции, справедливые процедуры принятия решений и тщательное мониторирование социальных последствий, чтобы сохранение природы шло рука об руку с поддержкой благополучия и средств к существованию людей, живущих рядом с ней.

Цитирование: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

Ключевые слова: сохранение 30x30, охраняемые территории, территории коренных народов, средства к существованию людей, политика в области биоразнообразия