Implicaciones sociales del objetivo global de conservación 30×30

Por qué este objetivo global de conservación importa para la gente

Para 2030, el mundo se ha comprometido a conservar al menos el 30 por ciento de las tierras y aguas interiores. A primera vista, esto suena como una promesa para la fauna y los bosques. Pero este estudio muestra que también se trata, y mucho, de las personas. Dónde y cómo se crean nuevas áreas de conservación podría moldear la vida de miles de millones de personas, desde habitantes de ciudades que viven cerca de zonas protegidas hasta comunidades rurales cuya alimentación e ingresos dependen directamente de la tierra.

Tres caminos distintos hacia el mismo objetivo de conservación

Los autores examinaron tres maneras diferentes en que se podría cumplir la meta del 30 por ciento en tierra. Un camino se centra en proteger la mayor variedad de especies y hábitats. Un segundo camino prioriza áreas donde la naturaleza apoya directamente a las personas, como bosques que almacenan carbono, humedales que filtran el agua o paisajes que protegen las costas de tormentas. Un tercer camino se centra en territorios indígenas y tradicionales, donde las comunidades locales ya cuidan tierras ricas en biodiversidad. Los tres caminos se basan en las áreas protegidas y conservadas existentes para alcanzar una cobertura del 30 por ciento.

Cuántas personas viven dentro o cerca de las futuras áreas de conservación

El estudio encuentra que, según el camino elegido, cientos de millones hasta miles de millones de personas podrían terminar viviendo dentro o cerca de nuevas áreas conservadas. Bajo un enfoque centrado en la biodiversidad, alrededor de 2.200 millones de personas vivirían dentro de zonas protegidas o conservadas, y 2.700 millones en un radio de 10 kilómetros de ellas. El camino centrado en las contribuciones de la naturaleza incluiría alrededor de mil millones de residentes dentro de tales áreas, y 2.300 millones en sus proximidades. El camino de territorios indígenas se solapa con menos personas en términos absolutos, unos 517 millones de residentes y 1.300 millones cercanos, pero esas personas a menudo enfrentan condiciones de vida muy distintas y mantienen fuertes vínculos con los ecosistemas locales.

Diversas comunidades, distintos niveles de desarrollo

Las situaciones sociales y económicas de las personas en estas posibles áreas de conservación varían marcadamente entre las tres opciones. En el camino centrado en la biodiversidad, muchas personas afectadas viven en países con niveles medios de desarrollo humano, y el número absoluto de personas en contextos de bajo desarrollo sigue siendo muy alto porque en conjunto se incluye a mucha población. El camino de contribuciones de la naturaleza se parece más a las áreas protegidas actuales, con una mezcla de niveles de desarrollo. El camino de territorios indígenas destaca: la mayoría de los residentes en estas áreas se encuentran en países con puntuaciones de desarrollo bajas o medias, y muchos dependen directamente de la naturaleza mediante actividades como recolección silvestre, agricultura a pequeña escala y ganadería.

Medios de vida sobre la tierra y posibles compensaciones

Conservar más tierra no ocurrirá sobre terrenos vacíos. El estudio muestra que muchas de las áreas que podrían sumarse bajo estos objetivos están cultivadas, son pastizales o se usan para la recolección de productos silvestres. En el camino centrado en la biodiversidad, una gran proporción de la tierra es agrícola, y muchas personas son agricultores, lo que plantea preguntas sobre la producción de alimentos y el acceso a la tierra. El camino de contribuciones de la naturaleza incluye grandes extensiones de bosques tropicales relativamente intactos, con menos población local pero alta importancia para el clima global y los ciclos del agua. El camino de territorios indígenas incluye a muchos pequeños agricultores y personas que dependen en gran medida de plantas y animales silvestres, lo que significa que cualquier nueva norma podría afectar de forma intensa la supervivencia diaria y las tradiciones culturales.

Por qué las decisiones sociales determinarán el éxito de la conservación

Los autores subrayan que ninguno de los tres caminos es claramente el mejor desde un punto de vista social. Cada uno aporta su propia combinación de beneficios y riesgos. Lo que realmente ocurra con las personas dependerá de cómo se gobiernen las nuevas áreas, si las voces locales influyen en las decisiones y si se respetan los derechos sobre la tierra y los recursos. El estudio sostiene que alcanzar la meta del 30 por ciento no es solo un desafío ecológico sino también un gran proyecto social. Requerirá financiación significativa, decisiones justas y un seguimiento cuidadoso de los impactos sociales para que conservar la naturaleza vaya de la mano con el apoyo al bienestar y los medios de vida de quienes conviven con ella.

Cita: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

Palabras clave: conservación 30x30, áreas protegidas, territorios indígenas, medios de vida humanos, política de biodiversidad