Sociale gevolgen van de wereldwijde 30×30-beschermingsdoelstelling

Waarom dit wereldwijde conserveringsdoel ertoe doet voor mensen

Voor 2030 heeft de wereld toegezegd minstens 30 procent van het land en de binnenwateren te behouden. Op het eerste gezicht klinkt dat als een belofte voor wilde dieren en bossen. Maar deze studie toont aan dat het ook in sterke mate over mensen gaat. Waar en hoe nieuwe beschermingsgebieden worden ingesteld kan het leven van miljarden mensen vormen, van stedelingen die dicht bij beschermde zones wonen tot plattelandsgemeenschappen die hun voedsel en inkomen direct uit het land halen.

Drie verschillende wegen naar hetzelfde conserveringsdoel

De auteurs onderzochten drie verschillende manieren waarop het 30 procent-doel op land gehaald kan worden. De ene weg richt zich op het beschermen van de grootste verscheidenheid aan soorten en habitats. Een tweede weg concentreert zich op gebieden waar de natuur direct mensen ondersteunt, zoals bossen die koolstof opslaan, wetlands die water zuiveren of landschappen die kusten beschermen tegen stormen. Een derde weg legt de nadruk op inheemse en traditionele gebieden, waar lokale gemeenschappen al zorg dragen voor biodiversiteitrijke gronden. Alle drie de wegen bouwen voort op de huidige beschermde en beheerde gebieden om 30 procent dekking te bereiken.

Hoeveel mensen wonen in of nabij toekomstige beschermde gebieden

De studie toont aan dat, afhankelijk van de gekozen route, honderden miljoenen tot miljarden mensen in of nabij nieuw geconserveerde gebieden zouden kunnen wonen. Onder een op biodiversiteit gerichte benadering zouden ongeveer 2,2 miljard mensen binnen beschermde of beheerde zones wonen, en 2,7 miljard binnen 10 kilometer daarvan. De mensgerichte natuurwaardenroute zou rond één miljard inwoners binnen zulke gebieden omvatten, en 2,3 miljard in de nabijheid. De route via inheemse gebieden overlapt met minder mensen in totaal, ongeveer 517 miljoen inwoners en 1,3 miljard dichtbij, maar die mensen leven vaak onder heel andere omstandigheden en hebben sterke banden met lokale ecosystemen.

Verschillende gemeenschappen, verschillende ontwikkelingsniveaus

De sociale en economische situaties van mensen in deze potentiële beschermde gebieden verschillen sterk tussen de drie opties. In de op biodiversiteit gerichte route wonen veel betrokken mensen in landen met middelmatige human development-scores, en het absolute aantal mensen in omgevingen met lage ontwikkeling blijft hoog omdat zoveel mensen in totaal zijn inbegrepen. De natuurwaardenroute lijkt meer op de huidige beschermde gebieden, met een mix van ontwikkelingsniveaus. De route via inheemse gebieden valt op: de meeste bewoners in deze zones bevinden zich in landen met lage of middelmatige ontwikkelingsscores, en velen zijn direct afhankelijk van de natuur door activiteiten zoals wildplukken, kleinschalige landbouw en veehouderij.

Levensonderhoud op het land en mogelijke afwegingen

Het behouden van meer land gebeurt niet op onbewoonde grond. De studie laat zien dat veel van de gebieden die onder deze targets kunnen vallen worden gebruikt voor landbouw, begrazing of het verzamelen van wilde producten. In de op biodiversiteit gerichte route is een groot deel van het land akkerbouwgrond en zijn veel mensen landbouwers, wat vragen oproept over voedselproductie en toegang tot land. De natuurwaardenroute omvat grote uitgestrekte delen van relatief intacte tropische bossen, met minder lokale bevolking maar een hoge relevantie voor wereldklimaat en waterschappen. De route via inheemse gebieden omvat veel kleinschalige boeren en mensen die sterk afhankelijk zijn van wilde planten en dieren, wat betekent dat nieuwe regels het dagelijks leven en culturele tradities diep zouden kunnen beïnvloeden.

Waarom sociale keuzes het succes van conservering bepalen

De auteurs benadrukken dat geen van de drie wegen sociaal gezien duidelijk superieur is. Elk brengt zijn eigen mix van voordelen en risico’s met zich mee. Wat er echt met mensen gebeurt, hangt af van hoe nieuwe gebieden worden bestuurd, of lokale stemmen beslissingen vormgeven en of rechten op land en hulpbronnen worden gerespecteerd. De studie betoogt dat het bereiken van het 30 procent-doel niet alleen een ecologische uitdaging is maar ook een groot sociaal project. Het vereist aanzienlijke financiering, eerlijke besluitvorming en zorgvuldige monitoring van sociale effecten, zodat natuurbehoud hand in hand gaat met het ondersteunen van het welzijn en het levensonderhoud van de mensen die ermee samenleven.

Bronvermelding: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

Trefwoorden: 30x30-bescherming, beschermde gebieden, inheemse gebieden, menselijke bestaansmiddelen, biodiversiteitsbeleid