Implicazioni sociali dell'obiettivo globale di conservazione 30×30

Perché questo obiettivo globale di conservazione è importante per le persone

Entro il 2030 il mondo si è impegnato a conservare almeno il 30 percento delle terre e delle acque interne. A prima vista sembra una promessa rivolta alla fauna selvatica e alle foreste. Ma questo studio mostra che riguarda molto anche le persone. Dove e come vengono create le nuove aree di conservazione può condizionare la vita di miliardi di individui, dagli abitanti delle città che vivono vicino a zone protette alle comunità rurali la cui alimentazione e reddito dipendono direttamente dalla terra.

Tre percorsi diversi per lo stesso obiettivo di conservazione

Gli autori hanno esaminato tre diverse modalità con cui l'obiettivo del 30 percento potrebbe essere raggiunto sulle terre emerse. Un percorso si concentra sulla protezione della massima varietà di specie e habitat. Un secondo percorso privilegia le aree dove la natura fornisce servizi direttamente alle persone, come foreste che immagazzinano carbonio, zone umide che filtrano l'acqua o paesaggi che proteggono le coste dalle tempeste. Un terzo percorso pone al centro i territori indigeni e tradizionali, dove le comunità locali già curano terre ricche di biodiversità. Tutti e tre i percorsi si basano sulle aree protette e conservate esistenti per raggiungere la copertura del 30 percento.

Quante persone vivono dentro o vicino alle future aree di conservazione

Lo studio rileva che, a seconda del percorso scelto, centinaia di milioni fino a miliardi di persone potrebbero trovarsi a vivere dentro o vicino a nuove aree conservate. Con un approccio focalizzato sulla biodiversità, circa 2,2 miliardi di persone vivrebbero all'interno di zone protette o conservate, e 2,7 miliardi entro 10 chilometri da esse. Il percorso incentrato sui contributi della natura alle persone includerebbe circa un miliardo di residenti all'interno di tali aree e 2,3 miliardi nelle vicinanze. Il percorso dei territori indigeni si sovrappone a un numero complessivo minore di persone, circa 517 milioni di residenti e 1,3 miliardi nelle vicinanze, ma queste persone spesso affrontano condizioni di vita molto diverse e hanno legami profondi con gli ecosistemi locali.

Comunità diverse, livelli di sviluppo differenti

Le condizioni sociali ed economiche delle persone nelle possibili aree di conservazione variano nettamente tra le tre opzioni. Nel percorso focalizzato sulla biodiversità, molti soggetti interessati vivono in paesi con livelli medi di sviluppo umano, e il numero assoluto di persone in contesti a basso sviluppo rimane comunque molto elevato perché il totale incluso è molto ampio. Il percorso dei contributi della natura è più somigliante alle attuali aree protette, con una miscela di diversi livelli di sviluppo. Il percorso dei territori indigeni si distingue: la maggior parte dei residenti in queste aree si trova in paesi con punteggi di sviluppo basso o medio, e molti dipendono direttamente dalla natura attraverso attività come raccolta selvatica, agricoltura su piccola scala e allevamento.

Mezzi di sussistenza sulla terra e possibili compromessi

Conservare più territorio non avverrà su terreni vuoti. Lo studio mostra che molte delle aree che potrebbero essere aggiunte sotto questi obiettivi sono coltivate, pascolate o utilizzate per la raccolta di prodotti selvatici. Nel percorso focalizzato sulla biodiversità, una larga parte della superficie è agricola e molte persone sono agricoltori, il che solleva questioni sulla produzione alimentare e l'accesso alla terra. Il percorso dei contributi della natura include vaste porzioni di foreste tropicali relativamente intatte, con meno popolazione locale ma un'elevata importanza per i cicli climatici e idrici globali. Il percorso dei territori indigeni comprende molti piccoli agricoltori e persone che dipendono fortemente dalle piante e dagli animali selvatici, il che significa che eventuali nuove regole potrebbero incidere profondamente sulla sopravvivenza quotidiana e sulle tradizioni culturali.

Perché le scelte sociali plasmeranno il successo della conservazione

Gli autori sottolineano che nessuno dei tre percorsi è chiaramente il migliore dal punto di vista sociale. Ciascuno porta con sé una combinazione di benefici e rischi. Ciò che accadrà realmente alle persone dipenderà da come saranno governate le nuove aree, se le voci locali contribuiranno alle decisioni e se saranno rispettati i diritti sulla terra e sulle risorse. Lo studio sostiene che raggiungere l'obiettivo del 30 percento non è solo una sfida ecologica ma anche un grande progetto sociale. Richiederà finanziamenti significativi, processi decisionali equi e un attento monitoraggio degli impatti sociali, affinché la conservazione della natura proceda di pari passo con il sostegno al benessere e ai mezzi di sussistenza delle persone che vivono con essa.

Citazione: Fajardo, J., Bingham, H.C., Brockington, D. et al. Social implications of the 30×30 global conservation target. Nat Commun 17, 4067 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-71860-8

Parole chiave: conservazione 30x30, aree protette, territori indigeni, mezzi di sussistenza umani, politiche per la biodiversità