Bilimin “günlük ekmeği”: bilim insanlarının belirsizlikleri nasıl ilettiğini anlamak

Bilimdeki belirsizlik neden sizin için önemli

Her gün sağlık, iklim veya teknoloji hakkında yeni çalışmalarla ilgili başlıklar görüyoruz. Bu bulguların her birinin arkasında basit bir gerçek yatıyor: bilim insanları asla tamamen kesin değildir. Bu belirsizlik bir kusur değil, bilimin ilerlemesinin temel bir öğesidir. Yine de sosyal medyanın fırtınaları, siyasi çatışmalar ve azalan dikkat süreleri çağında birçok bilim insanı, bilmediklerini açıkça dile getirmenin yanlış anlaşılabileceğinden, sansasyonelleştirilebileceğinden veya hatta aleyhlerine kullanılabileceğinden endişe duyuyor. Bu çalışma, bilim insanlarının belirsizliği kendilerinin nasıl düşündüğünü ve bunun diğer araştırmacılarla, gazetecilerle ve kamuoyuyla konuşma biçimlerini nasıl etkilediğini sorguluyor.

Çalışma nasıl yürütüldü

Bu dünyayı içten görmek için yazarlar, Avusturya'da fizik, biyoloji, psikoloji, bilgisayar bilimi, sosyal bilimler ve beşeri bilimler gibi çeşitli alanlardan 28 araştırmacıyı görüştü. Hepsinin haberler, halka açık konuşmalar veya çevrimiçi paylaşımlar gibi üniversite dışına işleri hakkında konuşmaya yönelik yakın zamanda deneyimleri vardı. Derinlemesine, yarı yapılandırılmış görüşmeler kullanılarak, araştırmacılar bu bilim insanlarına belirsizliği nasıl tanımladıklarını, bunu farklı kitlelere nasıl açıklamaya çalıştıklarını ve bu görüşlerin disiplinler arasında değişip değişmediğini sordular. Avusturya bilime olan güvenin nispeten yüksek olduğu, ancak şüphecilik ve popülist siyasetin kamusal tartışma için gergin bir zemin oluşturduğu bilgilendirici bir ortam sundu.

Teknik kuşkuları gündelik dile dönüştürmek

Çalışmadaki bilim insanları belirsizlik hakkında konuşmayı bir çeviri işi olarak tanımladı. Kendi aralarında teknik dil, istatistiksel ölçüler ve paylaşılan düşünme alışkanlıklarına dayanıyorlar. Gazetecilerle veya halkla karşılaşınca, bu yoğun materyali henüz bilinmeyenler konusunda dürüst kalarak basit hikâyelere dönüştürmeleri gerekiyor. Birçok görüşmeci bu dengede zorlandığını söyledi. Çalışmalarının bazı yönleri, çarpıtmadan azaltılamayacak kadar karmaşık görünüyordu. Haber kısa alıntıları veya sosyal medya paylaşımları için açıklamaları kısaltmanın ya önemli çekinceleri gizleyebileceğinden ya da fazla ayrıntıyla insanları şaşırtabileceğinden endişe duyuyorlardı. Yine de birkaç kişi belirsizliği merak uyandırma fırsatı olarak gördü; açık soruların araştırmayı heyecanlı kıldığını gösterme imkanı olarak.

Belirsizliğin istenmeyen veya riskli görünmesinin nedenleri

Bilim insanlarının çoğu, daha geniş iletişim sisteminin belirsizliği gerçekten hoş karşılamadığını hissetti. Üniversiteler ve fon sağlayıcılar etki hakkında iddialı açıklamaları tercih ediyor. Önde gelen dergiler yöntemlerden çok dikkat çekici sonuçları vurguluyor. Gazeteciler genellikle dikkatli çekince değil, net cevaplar ve tahminler istiyor. COVID-19 pandemisi bu durumu özellikle görünür kıldı; araştırmacılardan kanıtlar gün be gün değişirken kesin rehberlik sunmaları istendi. Bilim insanları, bilgi sınırlarını kabul etmenin yanlış bilgiyi besleyebileceğinden, bilime yönelik şüpheyi artırabileceğinden veya siyasi kavgalar içinde çarpıtılabileceğinden korktu. Birkaçı taciz, çevrimiçi saldırılar ve sözleri kötüye kullanıldığında çok az kurumsal destek hissetme deneyimlerinden söz etti; bu da paylaşacakları belirsizlik miktarı konusunda daha temkinli olmalarına yol açtı.

Birçok belirsizlik türü, tek bir karışık mesaj

Belirsizliği nasıl anladıkları sorulduğunda, çoğu bilim insanı iletişim araştırmalarında zaten tartışılan fikirleri yineledi. Verideki boşluklar, ölçümün sınırları, uzmanlar arasındaki anlaşmazlıklar ve bilimin her zaman revizyona açık olması gibi daha geniş duygu arasında ayrım yaptılar. Ancak pratikte, bu düzenli kategoriler uzman olmayanlarla konuşurken bulanıklaşıyor. Her teknik detayı listelemek yerine, farklı bilinmezlik türlerini “emin değiliz” veya “kanıt sınırlı” gibi kısa ifadelerde birleştirme eğilimindeler. Doğa ve hesaplamalı bilimciler sıklıkla hata payları ve örnek büyüklükleri gibi sayısal sınırlara odaklandı ve bunları kamu için fazla dar ya da matematiksel buldu. Sosyal bilimciler ve beşeri bilimciler ise anlaşmazlık, bağlam ve yorumla başa çıkmaya daha alışkındı ve bunların dürüst kamusal tartışma için merkezi olduğunu hissettiler.

Farklı alanların paylaştığı ve kendine özgü engelleri

Disiplinler arasında, bilim insanları belirsizliği iletmenin hem gerekli hem de zorlu olduğunu kabul etti. Hepsi eğitimsiz veya korunaksız bir şekilde kamusal rollere zorlanmamaları gerektiğini vurguladı ve birçoğu profesyonel bilim iletişimcilerinden ve adanmış bilim gazetecilerinden daha güçlü destek çağrısında bulundu. Yine de önemli farklılıklar ortaya çıktı. Fizik, kimya ve bilgisayar bilimi alanlarındaki araştırmacılar belirsizliği çoğunlukla nicelendirilmesi ve azaltılması gereken bir şey olarak ele alma eğilimindeydi. Sosyal bilim ve beşeri bilim araştırmacıları daha çok değişken insan davranışı, dil ve değerlerle çalıştılar ve “sert” bilimlerdeki meslektaşlarının bu daha dağınık bilgi biçimlerini bazen hafife aldığını düşündüler. Bu gerilimler, sağlam bir sonuç veya kabul edilebilir bir belirsizlik düzeyinin ne olarak sayılacağı konusunda farklı fikirlerin uzlaştırılması gereken disiplinlerarası çalışmayı karmaşık hale getirebilir.

Bu kamusal bilim söylemi için ne anlama geliyor

Bilim dışındakiler için temel ders şudur: belirsizlik bilimin başarısız olduğunun değil, amaçlandığı gibi işlediğinin bir işaretidir. Çalışma, birçok araştırmacının bundan açık olmak istediğini, ancak medya formatları, siyasi baskılar ve tepki korkuları tarafından kısıtlandığını gösteriyor. Belirsizlikler budandığında, kamu daha sonra tersine çevrilmesi gereken aşırı basitleştirilmiş hikâyelerle bırakılabilir ve bu da güveni zedeleyebilir. Belirsizlikler bağlam olmadan üst üste konduğunda ise insanlar kaybolmuş veya kuşkulu hissedebilir. Bilim insanlarına farklı bilinmezlik türlerini açıkça anlatmayı öğretmek ve onlara daha güvenli alanlar ile medyada daha iyi ortaklar sağlamak, bilim hakkındaki konuşmaları daha dürüst, sağlam ve sonuçta toplum için daha kullanışlı kılabilir.

Atıf: Roney, C., Egelhofer, J.L. & Lecheler, S. The “bread and butter” of science: understanding how scientists communicate uncertainties. Humanit Soc Sci Commun 13, 666 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07026-0

Anahtar kelimeler: bilim iletişimi, belirsizlik, medya, kamu güveni, politikleştirme