Ülke düzeyindeki istikrarsızlık, 44 ülkede daha güçlü algılanan bir kutuplaşma iklimiyle ilişkili

Gündelik yaşam için bunun önemi

Dünyanın birçok yerinde insanlar siyasetin keskin bir çekişmeye dönüştüğünü, yurttaşların birbirine güvensiz ve uzak duran rakip kamplara ayrıldığını hissediyor. Bu çalışma basit ama güçlü bir soruyu soruyor: İnsanlar ne zaman ve nerede tüm toplumlarının kutuplaştığını düşünüyor ve bu izlenimi besleyebilecek ülkelerde neler oluyor? 44 ülkede onbinlerce kişinin verilerine bakarak yazarlar, ekonomik zorluk, şiddet, hükümet kalitesi ve dijital medya ortamının insanların toplumlarının ne kadar bölünmüş olduğunu algılamasıyla nasıl ilişkili olduğunu inceliyor.

Araştırmacıların küresel bir kesit alışı

Ekip, dünyanın her ana bölgesini kapsayan 44 ülkede yaklaşık 200 erişkinden yanıt toplamak için uluslararası bir anket şirketiyle çalıştı. Katılımcılardan belirli partilere yönelik kendi duyguları değil, ülkelerindeki hakim seçmen gruplarının birbirleriyle nasıl ilişkilendiğine dair inançları soruldu. Bu gruplar birbirinden hoşlanıyor muydu, birbirine güvenmiyor muydu ve birbirlerinden uzak duruyor muydu? Bu yanıtlardan birleştirilen ölçü, algılanan kutuplaşma iklimini—hem partizanların hem de bağımsızların perspektifinden siyasi kampların günlük hayatta ne kadar düşmanca ve ayrışmış göründüğüne dair bir duyumu—verdi.

Daha geniş ulusal manzaraya bakış

Bu algıları şekillendirebilecekleri anlamak için yazarlar anket verilerini geniş bir ülke düzeyi göstergelerle ilişkilendirdiler. Bunlar ortalama gelir ve eşitsizlik gibi ekonomik koşullar; işsizlik ve eğitim/durum dışı gençlerin oranları; çatışma, cinayet ve siyasi şiddet düzeyleri; ayrıca hükümet etkinliği, yolsuzluk ve hukukun üstünlüğü konularında uzman değerlendirmelerini içeriyordu. Ayrıca insanların çevrimiçi ve sosyal medyada ne kadar zaman geçirdiği ve büyük haber kaynakları arasında haber tutarlılığının ne kadar olduğu gibi dijital medya ortamının boyutları incelendi. Afet etkisi, hastalık yaygınlığı, gıda güvencesizliği ve yaşam beklentisi gibi çevresel ve sağlık göstergeleri ile birlikte bir ülkenin ne kadar demokratik olduğuna dair değerlendirmeler de dahil edildi.

Toplumun çöktüğünü hissetmek

Çalışmanın temel fikirlerinden biri “anomi”: sosyal kuralların ve kurumların çöktüğü hissi. Katılımcılar bu çözülme duygusunun iki yönünü yakalayan yaygın kullanılan bir ölçeği doldurdular. Bunlardan biri liderliğe odaklanıyor—örneğin siyasetçilerin sıradan insanları umursayıp umursamadığı ve hükümetin ortak iyilik için çalışıp çalışmadığı gibi. Diğeri sosyal kumaşa odaklanıyor—insanların paylaşılan ahlaki standartların var olduğuna, başkalarının işbirlikçi ve güvenilir olduğuna ve günlük etkileşimlerin ortak normlarla yönlendirildiğine inanıp inanmadığı. Bu algılar tek bir anlaşmazlık ya da skandal hakkında değil, toplumun çözülmekte olduğu yönündeki daha geniş bir izlenimle ilgili.

44 ülkede verilerin gösterdikleri

Analizler tutarlı bir deseni ortaya koydu: İnsanlar, ekonomik sıkıntı, daha yüksek eşitsizlik, daha yüksek işsizlik ve gençlerin iş/öğrenim dışında kalması ile daha yüksek şiddet ve çatışma düzeyleriyle işaretli yerlerde ülkelerini daha siyasi olarak kutuplaşmış görme eğilimindeydi. Zayıf yönetişim özellikle önemliydi. Kamu kurumlarının daha az etkili, daha yolsuz ve hukukun üstünlüğüne daha az bağlı olduğu görülen ülkelerde vatandaşlar daha güçlü partizan hoşnutsuzluğu, güvensizlik ve sosyal mesafe algılıyordu. Daha kaotik bir dijital medya ortamı da daha güçlü algılanan kutuplaşmayla ilişkilendirildi: çevrimiçi haberlerin daha düşük tutarlılığı ve internet ile sosyal medyanın daha yoğun kullanımı, siyasi grupların birbirinden derin bir şekilde hoşgörüsüz ve kaçınır olduğu hissiyle el ele gitti.

Düzensizlik duygularının bağlantıyı kurması

Aynı ulusal koşulların birçoğu daha güçlü anomi duygularıyla da bağlantılıydı. Ekonomik baskı, şiddetli ortamlar, zayıf kurumlar ve parçalanmış çevrimiçi medya, liderliğin başarısız olduğu ve sosyal dokunun çözülmekte olduğu inancıyla ilişkilendirildi. Bu duyguyu hisseden kişiler ise toplumlarını düşmanca siyasi kamplara bölünmüş olarak görmeye daha yatkındı. İstatistiksel modeller özellikle sosyal dokunun çöküyor olduğuna dair duygunun, olumsuz ülke koşullarının yoğun kutuplaşma algısıyla çakışmasının nedenini açıklamaya yardımcı olduğunu gösterdi. Buna karşın çevresel ve halk sağlığı göstergeleri ile genel demokratik güç, insanların toplumlarını ne kadar kutuplaşmış gördükleriyle tutarlı bir ilişki göstermedi.

Bölünmeyi anlamak için bunun anlamı

Bir okuyucu için çıkarım şudur: İnsanlar, günlük çevreleri istikrarsız ve zayıf bağlı görünüyorsa, kendilerini acımasız bir “biz ve onlar” siyasi iklimine daha çok sıkışmış hissederler. Para kıt olduğunda, şiddetin yaygın olduğu, kurumların yolsuz veya etkisiz göründüğü ve çevrimiçi alanların kaotik ve çatışmacı hissettirdiği durumlarda yurttaşlar siyasi grupların birbirinden nefret ettiğine ve kaçındığına daha yatkın olurlar. Bu inanç yalnızca parti sadakatlerinden değil, toplumun kendisinin çözülmekte olduğu daha geniş bir duygudan da beslenebilir. Bu çalışma nedenselliği kanıtlayamaz, ancak ekonomik adaletsizlikle mücadele etmenin, kamu güvenliğini ve yönetişimi iyileştirmenin ve dijital bilgi ortamını sakinleştirmenin siyasetin umutsuzca kutuplaştığı hissini azaltmaya yardımcı olabileceğini düşündürüyor.

Atıf: Lee, A.S.G., Kirkland, K. & Bastian, B. Country-level instability is related to a stronger perceived climate of polarization across 44 countries. Commun Psychol 4, 63 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00422-x

Anahtar kelimeler: siyasal kutuplaşma, sosyal istikrarsızlık, anomi, yönetim, dijital medya