Niestałość na poziomie kraju wiąże się z silniej postrzeganym klimatem polaryzacji w 44 krajach

Dlaczego to ma znaczenie w codziennym życiu

Na całym świecie wiele osób ma wrażenie, że polityka zamieniła się w gorzki spór, a obywatele dzielą się na rywalizujące obozy, które sobie nie ufają i unikają kontaktu. W tym badaniu postawiono proste, lecz siłowe pytanie: kiedy i gdzie ludzie czują, że całe ich społeczeństwo jest spolaryzowane, i co dzieje się w tych krajach, co może karmić takie wrażenie? Analizując dane od dziesiątek tysięcy osób w 44 krajach, autorzy badają, jak napięcia ekonomiczne, przemoc, jakość rządzenia i środowisko mediów cyfrowych wiążą się z tym, jak bardzo ludzie uważają swoje społeczeństwa za podzielone.

Jak badacze zrobili globalne ujęcie

Zespół współpracował z międzynarodową firmą badawczą, zbierając odpowiedzi od około 200 dorosłych w każdym z 44 krajów, obejmujących wszystkie główne regiony świata. Uczestników pytano nie o ich własne uczucia wobec konkretnych partii, lecz o to, jak uważają, że dominujące grupy wyborców w ich kraju odnoszą się do siebie nawzajem. Czy te grupy nie lubią się, nie ufają sobie i utrzymują dystans? Połączenie tych odpowiedzi dało miarę postrzeganego klimatu polaryzacji – poczucie, jak wrogo i jak oddzielone wydają się obozy polityczne w codziennym życiu, z perspektywy zarówno stronników, jak i niezależnych obserwatorów.

Spoglądając na szerszy, krajowy obraz

Aby zrozumieć, co może kształtować te percepcje, autorzy połączyli dane z ankiet z szerokim zakresem wskaźników na poziomie krajowym. Obejmowały one mierniki warunków ekonomicznych (takie jak średnie dochody i nierówności), stopy bezrobocia i odsetek młodych poza edukacją i rynkiem pracy, poziomy konfliktów, zabójstw i przemocy politycznej, a także oceny ekspertów dotyczące efektywności rządu, korupcji i rządów prawa. Zbadano także aspekty środowiska mediów cyfrowych, jak czas spędzany online i w mediach społecznościowych oraz spójność przekazu informacyjnego w głównych mediach. Uwzględniono również wskaźniki środowiskowe i zdrowotne, takie jak wpływ katastrof, występowanie chorób, brak bezpieczeństwa żywnościowego i oczekiwana długość życia, obok ocen stopnia demokratyczności kraju.

Odczucie, że społeczeństwo się rozpada

Kluczową koncepcją w badaniu jest „anomia”: poczucie, że zasady społeczne i instytucje się rozsypują. Uczestnicy wypełnili szeroko stosowaną skalę, która obejmuje dwa aspekty tego poczucia rozpadu. Jeden koncentruje się na przywództwie – na przykład czy politycy są postrzegani jako dbający o zwykłych ludzi i czy rząd działa dla wspólnego dobra. Drugi odnosi się do tkanki społecznej – czy ludzie wierzą, że istnieją wspólne normy moralne, że inni są współpracujący i godni zaufania oraz że codzienne interakcje kierują się wspólnymi zasadami. Te percepcje nie dotyczą jednej kłótni czy jednego skandalu, lecz szerszego wrażenia, że społeczeństwo się rozpada.

Co ujawniły dane z 44 krajów

Analizy wykazały spójny wzorzec: ludzie częściej postrzegali swoje kraje jako bardziej politycznie spolaryzowane, gdy żyli w miejscach naznaczonych trudnościami ekonomicznymi, większymi nierównościami, wyższym bezrobociem i wykluczeniem młodych, oraz wyższym poziomem przemocy i konfliktu. Szczególnie istotne okazało się słabe rządzenie. Kraje, w których instytucje publiczne były postrzegane jako mniej efektywne, bardziej skorumpowane i mniej związane zasadą rządów prawa, miały obywateli dostrzegających silniejsze partynictwo, niechęć, brak zaufania i społeczny dystans. Bardziej chaotyczne środowisko mediów cyfrowych także wiązało się z silniej postrzeganą polaryzacją: mniejsza spójność wiadomości online i większe korzystanie z internetu oraz mediów społecznościowych szły w parze z odczuciem, że grupy polityczne głęboko się nie lubią i unikają nawzajem.

Jak uczucia dezorganizacji łączą te wątki

Wiele z tych samych warunków krajowych było również związanych z silniejszymi uczuciami anomii. Napięcia ekonomiczne, nasilona przemoc, słabe instytucje i rozdrobnione media online wiązały się z przekonaniem, że przywództwo zawodzi, a tkanka społeczna się strzępi. Osoby odczuwające to były z kolei bardziej skłonne postrzegać społeczeństwo jako podzielone na wrogie obozy polityczne. Modele statystyczne sugerowały, że zwłaszcza poczucie rozpadu tkanki społecznej pomaga wyjaśnić, dlaczego niekorzystne warunki krajowe współwystępują z percepcją intensywnej polaryzacji. W przeciwieństwie do tego, wskaźniki środowiskowe i zdrowia publicznego oraz ogólna siła demokracji wykazywały niewielkie lub brak spójnego związku z tym, jak bardzo ludzie czuli, że ich społeczeństwa są spolaryzowane.

Co to znaczy dla zrozumienia podziałów

Dla czytelnika niebędącego ekspertem przesłanie jest takie: ludzie częściej czują się uwięzieni w gorzkim klimacie „my kontra oni”, gdy ich codzienne otoczenie wydaje się niestabilne i słabo spójne. Gdy brakuje pieniędzy, przemoc jest powszechna, instytucje wydają się skorumpowane lub nieskuteczne, a przestrzenie online są chaotyczne i pełne konfliktów, obywatele częściej wierzą, że grupy polityczne się nienawidzą i unikają. To przekonanie może narastać nie tylko z lojalności partyjnych, lecz z szerszego poczucia, że samo społeczeństwo się rozpada. Choć to badanie nie dowodzi związku przyczynowo-skutkowego, sugeruje, że przeciwdziałanie niesprawiedliwościom ekonomicznym, poprawa bezpieczeństwa publicznego i jakości rządzenia oraz uspokojenie sfery informacyjnej online mogą pomóc zmniejszyć poczucie, że polityka jest beznadziejnie spolaryzowana.

Cytowanie: Lee, A.S.G., Kirkland, K. & Bastian, B. Country-level instability is related to a stronger perceived climate of polarization across 44 countries. Commun Psychol 4, 63 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00422-x

Słowa kluczowe: polityczna polaryzacja, niestabilność społeczna, anomia, rządy, media cyfrowe