На уровне стран нестабильность связана с более сильным восприятием климата поляризации в 44 странах

Почему это важно для повседневной жизни

Во многих местах мира люди чувствуют, что политика превратилась во внезапную и ожесточённую вражду: граждане делятся на соперничающие лагеря, которые не доверяют и избегают друг друга. В этом исследовании ставится простой, но важный вопрос: когда и где люди ощущают, что всё общество поляризовано, и что в этих странах может подпитывать такое впечатление? Проанализировав данные десятков тысяч респондентов из 44 стран, авторы изучают, как экономические трудности, насилие, качество власти и цифровая медийная среда соотносятся с тем, насколько разделённым люди считают своё общество.

Как исследователи сделали глобальную «снимок»

Команда сотрудничала с международной исследовательской фирмой и собрала ответы примерно по 200 взрослых в каждой из 44 стран, охватив все основные регионы мира. Участников спрашивали не о их личных симпатиях к конкретным партиям, а о том, как, по их мнению, доминирующие группы избирателей в их стране относятся друг к другу. Ненавидят ли эти группы друг друга, не доверяют ли, держатся ли особняком? Объединение этих ответов позволило создать меру воспринимаемого климата поляризации — ощущения того, насколько враждебными и разобщёнными кажутся политические лагеря в повседневной жизни, с точки зрения как сторонников, так и независимых избирателей.

Взгляд на национальную картину в целом

Чтобы понять, что может формировать эти восприятия, авторы связали данные опроса с широким набором показателей на уровне страны. Сюда вошли меры экономического положения (например, средний доход и неравенство), показатели безработицы и доли молодых людей, не работающих и не обучающихся, уровни конфликтов, убийств и политического насилия, а также экспертные оценки эффективности правительства, коррупции и верховенства закона. Они также исследовали аспекты цифровой медиасреды: сколько времени люди проводят в сети и в социальных сетях, а также насколько согласованно освещаются новости в основных изданиях. В анализ включили и экологические и медицинские показатели — влияние стихийных бедствий, распространённость болезней, продовольственную небезопасность и ожидаемую продолжительность жизни, — наряду с рейтингами степени демократичности страны.

Ощущение, что общество разваливается

Ключевая идея исследования — «аномия»: ощущение, что социальные правила и институты распадаются. Участники заполняли широко используемую шкалу, фиксирующую два аспекта этого чувства разложения. Один касается руководства — например, воспринимают ли люди политиков как заботящихся о простых людях и работает ли правительство на общее благо. Другой связан с социальной тканью — верят ли люди в общие моральные стандарты, считают ли других отзывчивыми и заслуживающими доверия и существует ли повседневное взаимодействие, руководимое общими нормами. Эти восприятия не связаны с одним спором или скандалом, а отражают более широкое впечатление, что общество расплетается.

Что показали данные по 44 странам

Анализы выявили устойчивую закономерность: люди чаще воспринимали свои страны как более политически поляризованные, если жили в местах с экономическими трудностями, большим неравенством, высокой безработицей и отстранённостью молодёжи, а также с более высоким уровнем насилия и конфликтов. Особенно важным оказался слабый уровень управления. В странах, где общественные институты воспринимались как менее эффективные, более коррумпированные и слабее связанные верховенством закона, граждане отмечали более сильную партийную неприязнь, недоверие и социальную дистанцию. Более хаотичная цифровая медиасреда также была связана с усиленным восприятием поляризации: меньшая согласованность онлайн-новостей и большее использование интернета и соцсетей шли рука об руку с ощущением, что политические группы глубоко ненавидят и избегают друг друга.

Как чувства распада связывают эти явления

Многие из тех же национальных условий также ассоциировались с более сильными чувствами аномии. Экономическое давление, насильственная среда, слабые институты и фрагментированные онлайн-медиа были связаны с верой в то, что руководство не справляется и что социальная ткань разрывается. Те, кто ощущал это, с большей вероятностью считали своё общество разделённым на враждебные политические лагеря. Статистические модели показали, что особенно ощущение распада социальной ткани помогает объяснить, почему неблагоприятные условия страны совпадают с восприятием сильной поляризации. Напротив, экологические и общественно-медицинские показатели, а также общая сила демократии показали мало или вовсе не показали стабильной связи с тем, насколько поляризованным люди чувствовали своё общество.

Что это значит для понимания расколов

Для непрофессионального читателя вывод таков: люди с большей вероятностью почувствуют себя зажатыми в горьком «мы против них», когда их повседневная среда кажется нестабильной и слабо поддерживаемой. Когда денег не хватает, насилие — обычное дело, институты кажутся коррумпированными или неэффективными, а онлайн-пространства выглядят хаотичными и конфликтными, граждане склонны верить, что политические группы питают друг к другу отвращение и избегают контактов. Это убеждение может формироваться не только из партийной лояльности, но и из более широкого чувства, что само общество разрушается. Хотя исследование не доказывает причинно-следственную связь, оно указывает на то, что борьба с экономической несправедливостью, повышение общественной безопасности и качества управления, а также стабилизация цифрового информационного поля могут помочь уменьшить ощущение безнадёжной поляризации в политике.

Цитирование: Lee, A.S.G., Kirkland, K. & Bastian, B. Country-level instability is related to a stronger perceived climate of polarization across 44 countries. Commun Psychol 4, 63 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00422-x

Ключевые слова: политическая поляризация, социальная нестабильность, аномия, управление, цифровые медиа