Toplumsal sorunlar hakkında siyasi söylemde tehdit ve suçlama çerçeveleri sinirsel ve politik kutuplaşmaya yol açıyor

Günlük seçmenler için neden önemli

İklim değişikliğinden göçe ve sağlığa kadar politikaya dair çevrimiçi gördüklerimizin çoğu yaklaşan tehlike hikâyeleri veya işaret parmağıyla suçlamalarla sarılmıştır. Bu çalışma basit ama kritik bir soruyu sorar: siyasi mesajlar tehdit üzerinde veya bir grup ya da kurumu suçlama üzerinde yoğunlaştığında, bu neyi hissettiğimizi, nasıl oy verdiğimizi ve hatta beynimizin başkalarıyla birlikte bilgiyi nasıl işlediğini nasıl değiştirir?

Duyguları kışkırtan çevrimiçi videolar

Araştırmacılar üç gerçek dünya konusu hakkında kısa video klipler hazırladı: iklim değişikliği, göç ve sağlık hizmetleri. Her klibin aynı görselleri ve anlatımı koruyan üç versiyonu vardı, ancak farklı sözcükler kullanıldı. Bir versiyon nötr ve olgusal bilgi veriyordu. İkinci versiyon, izleyiciler veya toplum için ciddi olumsuz sonuçları vurgulayarak tehdit dilini kullandı. Üçüncü versiyon ise bir kişiyi, grubu veya kurumu sorumlu tutarak suçlama dilini benimsedi. Ulusal nüfusa geniş benzerlik gösteren 1.800’den fazla Hollandalı yetişkin bu kliplerden birini çevrimiçi izledi ve ardından nasıl hissettiklerini, konuyu ne kadar önemli bulduklarını, klibi paylaşıp paylaşmayacaklarını ve büyük siyasi partilere nasıl baktıklarını bildirdi.

Duygular yükseliyor, ancak paylaşım düşüyor

Videoların tehdit ve suçlama versiyonları, özellikle öfke olmak üzere, nötr versiyonlara kıyasla daha güçlü olumsuz duygular tetikledi. İnsanlar ayrıca daha kışkırtılmış hissettiklerinde konuları daha önemli görme eğilimindeydi. Ancak hikâye bir ters köşe yapıyor: uyarılmayı artırmalarına rağmen, hem tehdit hem de suçlama klipleri, nötr kliplere kıyasla insanların içeriği paylaşacaklarını söyleme olasılığını aslında azalttı. Bu örüntü en çarpıcı biçimde suçlama çerçevelerinde gözlendi; suçlama en güçlü öfkeyi üretirken, videoyu paylaşma isteği en zayıf seviyedeydi. Sonuç, duygusal söylemin genellikle birlikte giden iki şeyi — bir konuda çalkalanmış hissetmek ve bunu kamusal olarak konuşmak istemek — ayırabileceğini öne sürüyor.

Siyasi partilere yönelik tutumlarda kayma

Araştırma ekibi ayrıca bu duygusal tepkilerin, göçle ilişkilendirilen sağcı bir parti veya iklim politikasıyla bağlantılı yeşil bir parti gibi belirli konularda “sahip” olarak görülen partilere yönelik tutumlarla nasıl bağlantı kurduğunu inceledi. Genel olarak, bir konuya dair daha güçlü olumsuz duygular, o konuyla yaygın şekilde ilişkilendirilen partiye yönelik daha sıcak duyguları öngördü. Ancak konular suçlama çerçevesiyle sunulduğunda, güçlü konu pozisyonları, duygular ve parti desteği arasındaki bu olağan bağlar zayıfladı veya çarpıtıldı. Başka bir deyişle, suçlamaya dayalı retorik yalnızca aynı fikirli partilere desteği artırmakla kalmadı; insanların görüşlerini siyasi tercihlerine bağlama biçimindeki normal, daha çok konu temelli süreci de bozdu.

Beyinde: paylaşılan hikâyelerden bölünmüş görüşlere

Beyinde neler olduğunu araştırmak için ikinci, daha küçük bir çalışmada 27 katılımcı tüm 36 video klibi izlerken bir MR cihazına yerleştirildi. Araştırmacılar aynı klibi gören kişiler arasında beyin aktivitesinin ne kadar senkronize olduğunu inceledi — bu, hikâyeyi benzer biçimde işlediklerinin bir işareti. Nötr klipler, özellikle anlatıları anlama ve sosyal durumları yorumlama ile ilişkilendirilen dorsolateral prefrontal kortekste, daha benzer aktivite desenleri üretti. Aynı konular tehdit veya suçlama çerçevesiyle sunulduğunda bu paylaşılan yanıt düştü: insanların beyinleri videoları daha farklı biçimlerde işledi. Özellikle suçlama çerçevesi en büyük “senkronizasyon kaybına” yol açtı; bu etki, zaten farklı siyasi tutumlara sahip katılımcılar arasında daha belirgindi ve bu söylem tarzının mevcut bölünmeleri güçlendirebileceğini gösteriyor.

Demokrasi için çıkarımlar

Bir araya getirildiğinde bulgular, kasvetli bir tablo çiziyor. Politik konuları tehdit veya birinin suçu olarak çerçevelemek dikkat çeker ve duyguları yükseltir, ancak aynı zamanda insanların içeriği paylaşma isteğini azaltır ve bilgiyi başkalarıyla ortak bir biçimde işlemelerini zorlaştırır. Beyinde, bu çerçeveler izleyicileri aynı mesaj hakkında paylaşılan bir anlayıştan uzaklaştırır; bu özellikle zaten siyasal olarak ayrışmış olduklarında geçerlidir. Bu bileşim — güçlü duygular, kamusal olarak etkileşim isteğinin azalması ve daha parçalı zihinsel işlem — siyasi kutuplaşmayı besleyebilir. Öneri algoritmalarının duygusal açıdan yüklü içeriği tercih edebileceği bir dünyada, çalışma sık sık tehdit ve suçlama retoriğine maruz kalmanın ortak çözümler gerektiren sorunlarda vatandaşların ortak zemine ulaşmasını zorlaştırma riski taşıdığını öne sürüyor.

Atıf: van der Plas, E., Todorova, L., Heidlmayr, K. et al. Threat and blame frames in political rhetoric about societal issues lead to neural and political polarization. Sci Rep 16, 14304 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43389-9

Anahtar kelimeler: siyasi kutuplaşma, sosyal medya, çerçeveleme etkileri, duygu ve siyaset, beyin görüntüleme