En tvärsnittsbedömning över flera delstater av tillgången på essentiella läkemedel i Sudan under väpnad konflikt

Varför denna kris påverkar vardagslivet

Föreställ dig att du lever med diabetes, högt blodtryck eller astma och plötsligt upptäcker att det lokala apoteket inte längre har ditt läkemedel, eller att priset har tredubblats. Detta är verkligheten för många i Sudan sedan en större väpnad konflikt bröt ut 2023. Studien som beskrivs i den här artikeln granskar hur striderna har störts flödet av essentiella läkemedel till vanliga samhällen och blottlägger en tyst men dödlig sida av krig: när tabletter, insulin och inhalatorer helt enkelt inte når de människor som behöver dem för att överleva.

Att kontrollera pulsen på apotekshyllorna

Forskarlaget ville mäta hur lätt eller svårt det hade blivit att hitta viktiga läkemedel i vanliga samhällsapotek — de platser där de flesta sudaneser faktiskt får sina behandlingar. De fokuserade på fyra delstater i olika delar av landet — Aljazeera, Northern, White Nile och Red Sea — för att fånga en blandning av hårt och mindre hårt drabbade områden. Mellan slutet av 2024 och mitten av 2025 undersökte de 118 apotek, de flesta privatägda men några drivna av offentlig sektor. Med hjälp av en standardiserad checklista från Världshälsoorganisationen med 50 vanligt använda läkemedel, från smärtstillande och antibiotika till hjärt- och diabetesläkemedel, frågade de apotekare vilka produkter som fanns på hyllan och vilka problem de ställdes inför för att behålla dem där.

Från en huvudkälla till ett lapptäcke av ömtåliga rutter

Före konflikten var många apotek starkt beroende av Khartoum, huvudstaden, som sin centrala försörjningsnod. När striderna intensifierades föll den noden i praktiken isär. Leveranser från Khartoum kollapsade och apoteken tvingades hitta alternativ, vända sig till lokala leverantörer, andra delstater och till och med små mängder läkemedel från utlandet. Denna plötsliga omställning skapade ett sårbart, improviserat lapptäcke av försörjningsvägar. Apoteken rapporterade att deras huvudsvårigheter var skyhöga priser, opålitliga leveranser och nedstängning av lokala läkemedelsfabriker. Nästan alla uppgav att det blivit svårare att få tag på läkemedel, och nästan vartenda apotek rapporterade kraftiga prisökningar som gjorde behandlingarna svårare för patienterna att ha råd med.

Vilka läkemedel som försvann först

Inte alla läkemedel påverkades lika mycket. Vanliga behandlingar för kortvariga problem — som paracetamol för smärta eller vissa antibiotika — fanns relativt tillgängliga i de flesta apotek. I kontrast var läkemedel som behövs dagligen för kroniska tillstånd ofta saknade. Insulin för personer med diabetes, läkemedel mot högt blodtryck, epilepsimediciner och vissa astmabehandlingar hörde till de minst tillgängliga varorna. I vissa fall hade färre än ett av åtta apotek insulin i lager. Dessa brister är särskilt farliga eftersom avbrott i sådana behandlingar, även under kort tid, snabbt kan leda till livshotande komplikationer, sjukhusinläggningar eller dödsfall.

Ojämn påverkan mellan regioner och apotekstyper

Studien visade också att krisen inte är jämnt fördelad. Offentliga apotek, när de var öppna, hade generellt ett något bredare utbud av kritiska läkemedel än privata apotek. Offentliga enheter var dock mycket färre och mer benägna att ha varit stängda eller skadade, vilket lämnade majoriteten beroende av privata butiker med tunnare lager. Mellan delstaterna klarade sig Northern State märkbart bättre än Aljazeera och Red Sea, vilket tyder på att skillnader i konfliktens intensitet, transportleder och lokal organisation starkt kan påverka vem som fortfarande har tillgång till läkemedel och vem som inte har det.

Vad detta innebär för människor och policy

För vanliga sudaneser innebär resultaten tomma blisterförpackningar, fördröjda behandlingar och ökad risk för förebyggbara sjukdomar och dödsfall. När läkemedel för kroniska tillstånd försvinner eller blir oöverkomliga utvecklas tysta hälsofaror i hem och vårdcentraler, även långt från frontlinjerna. Författarna hävdar att varje meningsfull humanitär insats måste behandla tillgången på läkemedel som en kärnprioritet, inte som en eftertanke. De uppmanar till skyddade försörjningskorridorer, stöd för att få lokala fabriker att starta igen och skräddarsydda strategier för olika regioner. Enkelt uttryckt är deras slutsats att rädda liv i denna konflikt inte bara handlar om att behandla krigsskador — det beror också på att återställa ett stadigt, överkomligt flöde av vardagsläkemedel som håller kroniska sjukdomar under kontroll och förhindrar att vanliga sjukdomar blir dödliga.

Citering: Ahmed, N., Zamel, A.M.A., Ahmed, S.G. et al. A multi-state cross-sectional assessment of essential medicine availability in Sudan during armed conflict. Sci Rep 16, 12301 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-41811-w

Nyckelord: essentiella läkemedel, Sudankonflikten, apotekstillgång, läkemedelsbrist, humanitär hälsa