Bedömning av smart stads mognad genom multidimensionell DP2-klustring av IMD:s smart city-index

Varför stads “smarthet” är mer än prylar

När fler platser tävlar om att kalla sig smarta städer förlitar sig ofta beslutsfattare på enkla rangordningar som utser vinnare och förlorare. Men dessa topplistor kan dölja en viktig fråga för invånarna: gör tekniken verkligen vardagslivet bättre, mer rättvist och grönare på ett balanserat sätt? Denna studie hävdar att verklig smart stadsmognad inte handlar om vem som är etta, utan om hur väl olika delar av stadslivet passar ihop och fungerar tillsammans.

Bortom ett enda stort poängtal

Traditionella smart city-index pressar många indikatorer till ett enda poängtal och en prydlig lista. Det ger lättsamma rubriker men kan sudda ut skillnaden mellan en stad rik på digitala prylar och en som tyst är stark inom skolor, parker eller grundläggande tjänster. Författarna visar att städer med mycket olika utvecklingsmönster kan hamna intill varandra i samma rankning. I sådana listor kan höga betyg i transport eller uppkoppling dölja svaga punkter i luftkvalitet, säkerhet eller bostäder. Denna studie föreslår en annan lins: se mognad som ett balanserat mönster över flera områden, inte som en rak stege av smarthet.

Sex vardagliga pelare för en mogen smart stad

För att göra idén konkret grupperar forskarna medborgarundersökningssvar från IMD Smart City Index 2024 i sex policyvänliga domäner. Dessa täcker digital beredskap, infrastruktur och rörlighet, miljökvalitet, gemenskaps- och ekonomisk motståndskraft, närhet och trivsel samt cirkulär ekonomi och resurshantering. Tillsammans beskriver de hur människor upplever stadens tjänster, från Wi‑Fi och kollektivtrafik till grönområden, säkerhet och återvinning. Den centrala principen är icke-kompensation: att briljera i en pelare kan inte helt kompensera för försummelse i en annan. En stad fylld av appar men fattig på ren luft eller prisvärda bostäder skulle inte räknas som verkligt mogen.

Ett nytt sätt att kombinera och jämföra stadsdata

I stället för ett enkelt medelvärde använder teamet en distansbaserad metod känd som DP2 för att bygga ett mått för var och en av de sex domänerna i varje stad. Detta tillvägagångssätt minskar påverkan av överlappande indikatorer så att upprepade frågor inte orättvist förstärker en domän. Det undviker också att tilldela godtyckliga vikter som kan gynna trendiga teman som digital infrastruktur framför tystare sådana som social sammanhållning. Resultatet är en uppsättning av sex kondenserade mått per stad som ändå speglar den rika, multidimensionella verkligheten bakom invånarnas uppfattningar om hur deras stad fungerar.

Fyra distinkta profiler istället för ett enda lopp

Med dessa sex domänpoäng i handen grupperar författarna sedan städer med hjälp av hierarkisk klustring. Istället för att rangordna söker denna metod efter städer som delar liknande mönster av styrkor och svagheter. Den avslöjar fyra huvudsakliga mognadsprofiler, smeknamnade digital, smart-hållbar, resilient och cirkulär. En grupp visar höga och balanserade poäng över de flesta domäner, särskilt miljö och resursanvändning. En annan förlitar sig på infrastruktur och gemenskapsstyrka. En tredje ligger i mitten med ojämna prestationer, medan en fjärde halkar efter på flera områden, särskilt trivsel och cirkulära metoder. Viktigt är att dessa kluster inte är värderande etiketter eller steg på en fast bana, utan beskrivande porträtt av olika sätt städer utvecklas.

Vad detta innebär för människor och politik

Studien visar att även om en stads mognadsprofil är relaterad till dess övergripande rankning är de två inte samma sak. Städer som står nära varandra i en rankning kan tillhöra mycket olika profiler, vilket innebär att de står inför olika avvägningar och valmöjligheter. För invånare och beslutsfattare är denna mer nyanserade bild viktig. Den hjälper dem att se om framsteg inom ett område matchas på andra håll och var specifika gap kvarstår. Författarna menar att profilering av smart stadsmognad på detta sätt bör ligga vid sidan av, inte ersätta, välkända rangordningar. Använda tillsammans kan dessa verktyg bättre vägleda planer för stadsutveckling som värderar balans mellan teknik, miljö, samhälle och resurser snarare än ett snävt lopp mot toppen av en lista.

Citering: Ivaldi, E., Pavanini, T., Filì, T. et al. Assessing smart city maturity through a multidimensional DP2-based clustering of the IMD smart city index. Sci Rep 16, 14806 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39682-2

Nyckelord: smart stad, urban mognad, stadsklustring, urban hållbarhet, medborgaruppfattning