IMDスマートシティ指標の多次元DP2クラスタリングによるスマートシティ成熟度の評価

都市の「スマートさ」はガジェット以上のもの

多くの地域が自らをスマートシティと名乗ろうと競う中、指導者は勝ち負けを決める単純なランキングに頼りがちです。しかし、こうしたリーグ表は住民にとって重要な問いを覆い隠すことがあります：技術は本当に日常生活をより良く、公平に、そして環境に優しくしているのか、しかもバランスよく？本研究は、本当のスマートシティ成熟度は誰が1位かではなく、都市生活のさまざまな要素がどれだけうまく適合し機能しているかにかかっていると主張します。

一つの大きなスコアを超えて見る

従来のスマートシティ指標は多くの指標を単一のスコアと整然とした順位表に圧縮します。見出しには分かりやすいものの、デジタル機器が豊富な都市と学校や公園、基礎サービスで着実に強みを持つ都市との違いを曖昧にしてしまうことがあります。著者らは、非常に異なる発展パターンを持つ都市が同じ順位に並ぶことがあり得ることを示しています。こうしたリストでは、交通や接続性での高評価が大気質、安全、住宅の弱点を隠してしまうことがあります。本研究は別の視点を提案します：成熟度を単純なスマートネスの梯子として見るのではなく、いくつかの領域にわたるバランスの取れたパターンとして捉えることです。

成熟したスマートシティの6つの日常的な柱

この考えを具体化するために、研究者たちはIMDスマートシティ指数2024の市民調査回答を6つの政策に配慮した領域にまとめています。これらはデジタル準備性、インフラとモビリティ、環境の質、コミュニティおよび経済の回復力、近接性と住みやすさ、循環型経済と資源管理を網羅します。これらはWi‑Fiや公共交通から緑地、安全、リサイクルに至るまで、人々が都市サービスをどのように体験しているかを描き出します。重要な原則は非相殺性です：ある柱で輝いても、別の柱の放置を完全に補うことはできません。アプリが豊富でも、きれいな空気や手頃な住宅が不足している都市は真に成熟しているとは見なされないでしょう。

都市データを結合して比較する新しい方法

単純な平均の代わりに、チームはDP2として知られる距離ベースの方法を用いて各都市の6つの領域ごとにスコアを構築します。このアプローチは重複する指標の影響を軽減し、同じような質問の繰り返しが不公平にある領域を押し上げることを防ぎます。また、デジタルインフラのような流行のテーマを社会的結束などのより控えめなテーマより優遇する恣意的な重み付けを避けます。その結果、各都市について6つの凝縮された指標が得られ、住民の認識に裏打ちされた豊かな多次元的現実を反映し続けます。

単一の競争ではなく4つの異なるプロファイル

これら6つの領域スコアを基に、著者らは階層的クラスタリングを用いて都市をグループ化します。順位付けの代わりに、この方法は強みと弱みの類似パターンを共有する都市を探します。その結果、デジタル、スマート・サステナブル、レジリエント、サーキュラーと呼ばれる4つの主要な成熟プロファイルが明らかになりました。あるグループは、特に環境と資源利用で高くバランスの取れたスコアを示します。別のグループはインフラとコミュニティの強さに依存しています。三つ目は中間的で不均一なパフォーマンスにあり、四つ目は特に住みやすさや循環実践の面でいくつかの領域で遅れています。重要なのは、これらのクラスタは価値判断や固定の進化経路ではなく、都市が進化する異なるあり方を記述する肖像だという点です。

住民と政策にとっての含意

研究は、都市の成熟プロファイルは全体的な順位と関連している一方で、両者は同一ではないことを示しています。ランキングで近い都市同士が非常に異なるプロファイルに属することがあり、それは異なるトレードオフと選択肢を意味します。住民や意思決定者にとって、このより微妙な像は重要です。どの領域での進展が他の領域と釣り合っているか、どこに特定のギャップが残っているかを見極めるのに役立ちます。著者らは、このようなスマートシティ成熟度のプロファイリングは、既存のランキングを置き換えるのではなく併用されるべきだと主張します。両者を併用することで、テクノロジー、環境、社会、資源の間のバランスを重視した都市開発計画をより良く導くことができるでしょう。

引用: Ivaldi, E., Pavanini, T., Filì, T. et al. Assessing smart city maturity through a multidimensional DP2-based clustering of the IMD smart city index. Sci Rep 16, 14806 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39682-2

キーワード: スマートシティ, 都市成熟度, 都市クラスタリング, 都市の持続可能性, 市民の認識