הערכת בשלות הערים החכמות באמצעות אשכול מרובה-ממדים מבוסס DP2 של מדד הערים החכמות של IMD

מדוע "חכמת" העיר היא יותר מגאדג'טים

ככל שיותר מקומות ממהרים לכנות את עצמם ערים חכמות, מנהיגים נוטים להישען על דירוגים פשוטים שמכתירים מנצחים ומפסידים. אבל טבלאות כאלה יכולות להסתיר שאלה חשובה לתושבים: האם הטכנולוגיה באמת משפרת את חיי היומיום, ההוגנות והסביבה באופן מאוזן? המחקר הזה טוען שבשלות אמיתית של עיר חכמה אינה מי שנמצאת במקום הראשון, אלא עד כמה חלקים שונים בחיי העיר מסתדרים ופועלים יחד.

להסתכל מעבר לציון אחד גדול

מדדי ערים חכמות מסורתיים לדחוסים אינדיקטורים רבים לציון יחיד ורשימה מסודרת. זה יוצר כותרות קלות אך עלול לטשטש את ההבדל בין עיר עשירה בגאדג'טים דיגיטליים לעיר שהיא חזקה בשקט בבתי ספר, פארקים או שירותים בסיסיים. המחברים מראים שערים עם דפוסי פיתוח שונים מאוד יכולות להימצא זו לצד זו באותו דירוג. ברשימות כאלה ציון גבוה בתחבורה או קישוריות יכול להסתיר חולשות באיכות אוויר, ביטחון או דיור. המחקר מציע פריזמה אחרת: לראות בשלות כדפוס מאוזן בין מספר תחומים, לא כסולם ישר של חכמת העיר.

ששת עמודי היומיום של עיר חכמה בוגרת

כדי להפוך את הרעיון למוחשי, החוקרים מקבצים תשובות סקר תושבים ממדד הערים החכמות של IMD 2024 לשישה תחומי מדיניות ידידותיים. אלה מכסים מוכנות דיגיטלית, תשתיות וניידות, איכות הסביבה, חוסן קהילתי וכלכלי, קירבה ומידת נוהגים לחיות בעיר, וכלכלה מעגלית וניהול משאבים. יחדיו הם מתארים כיצד אנשים חווים שירותי העיר — מהרשתות האלחוטיות והתחבורה הציבורית ועד מרחבים ירוקים, בטיחות ומחזור. העיקרון המרכזי הוא אי-פיצוי: הצטיינות בעמוד אחד אינה יכולה לפצות באופן מלא על הזנחה בעמוד אחר. עיר שרוויה אפליקציות אבל חסרה אוויר נקי או דיור בר השגה לא תיחשב לבוגרת באמת.

דרך חדשה לשלב ולהשוות נתוני ערים

במקום ממוצע פשוט, הצוות משתמש בשיטת מרחק הידועה כ‑DP2 לבניית ציון עבור כל אחד מששת התחומים בכל עיר. שיטה זו מפחיתה את השפעת האינדיקטורים החופפים כך ששאלות חוזרות לא יגביהו בצורה לא הוגנת תחום מסוים. היא גם נמנעת מלתת משקלים שרירותיים שעשויים להעדיף נושאים אופנתיים כמו תשתית דיגיטלית על פני נושאים שקטים יותר כגון קוהזיה חברתית. התוצאה היא סט של שישה מדדים מדוכסים לכל עיר שעדיין משקפים את המציאות הרב-ממדית העשירה שמאחורי תפיסת התושבים לגבי תפקוד העיר שלהם.

ארבע פרופילים מובחנים במקום מרוץ יחיד

עם ששת ציוני התחומים הללו, המחברים מקבצים את הערים באמצעות אשכול היררכי. במקום דירוג, שיטה זו מחפשת ערים שחולקות דפוסי חוזק וחולשה דומים. היא חושפת ארבעה פרופילי בשלות עיקריים, שכינו אותם דיגיטלי, חכם-בר קיימא, חסון ומעגלי. קבוצה אחת מציגה ציונים גבוהים ומאוזנים ברוב התחומים, במיוחד בסביבה ובשימוש במשאבים. אחרת נשענת על תשתיות וחוסן קהילתי. השלישית נמצאת באמצע עם ביצועים לא אחידים, בעוד הרביעית מפגרת בכמה תחומים, בעיקר בחיות למגורים ובפרקטיקות מעגליות. חשוב: אשכולות אלה אינם תוויות ערכיות או שלבים על מסלול קבוע, אלא דיוקנאות תיאוריים של דרכים שונות שבהן ערים מתפתחות.

מה זה אומר לתושבים ולמדיניות

המחקר מוצא כי בעוד שפרופיל הבשלות של עיר קשור לדירוג הכולל שלה, השניים אינם דבר זהה. ערים הקרובות זו לזו בדירוג יכולות להשתייך לפרופילים שונים מאוד, מה שאומר שהן מתמודדות עם פשרות ואפשרויות שונות. עבור תושבים ומקבלי החלטות, התמונה המפורטת יותר הזו משמעותית. היא עוזרת לראות האם התקדמות בתחום אחד מלווה בהתקדמות באחרים, ואיפה נותרו פערים ספציפיים. המחברים טוענים כי פרופיליזציה של בשלות עיר חכמה בדרך זו צריכה לעמוד לצד, ולא להחליף, דירוגים מוכרים. בשימוש משולב, הכלים האלה יכולים לכוון טוב יותר תכניות פיתוח עירוניות שמעריכות איזון בין טכנולוגיה, סביבה, חברה ומשאבים במקום מירוץ צר לראש הרשימה.

ציטוט: Ivaldi, E., Pavanini, T., Filì, T. et al. Assessing smart city maturity through a multidimensional DP2-based clustering of the IMD smart city index. Sci Rep 16, 14806 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39682-2

מילות מפתח: עיר חכמה, בשלות עירונית, אשכולות ערים, קיימות עירונית, תפיסת האזרח