«Они ведут другую войну»: корпусное сравнительное исследование военной метафоры в дискурсе о COVID-19 в Китае и США

Битва слов вокруг глобального кризиса

Пандемию COVID-19 часто описывают как «войну» с невидимым врагом. Но что если то, как СМИ говорят об этой войне, тихо формирует чувства людей, влияет на чью-то доверие и определяет, какие меры они готовы принять? В этой статье сравнивается, как две крупные газеты — China Daily в Китае и The New York Times в США — использовали военные образы в освещении пандемии, и показывается, что одинаковая боевая лексика может рассказывать совершенно разные истории о угрозе, героях и ответственности.

Как борьба с болезнью стала войной

Когда COVID-19 начал распространяться по всему миру, журналисты искали привычные образы, чтобы осмыслить новую, запутанную болезнь. Среди множества появившихся метафор — путешествия, шторма, пожары — военная метафора доминировала и в Китае, и в США. В такой рамке вирус становится врагом, врачи и другие работники — солдатами, вакцины и методы лечения превращаются в оружие, а больницы — в передовую. Авторы собрали сотни материалов о пандемии из China Daily и The New York Times и с помощью лингвистических инструментов и тщательного чтения зафиксировали каждый случай, когда военные слова вроде «борьба», «битва» или «оружие» использовались в переносном смысле, а не в контексте реальных вооружённых конфликтов.

Две газеты, одна метафора, разные сюжеты

Анализ показал, что China Daily использовала военную лексику гораздо чаще и с большей повторяемостью, чем The New York Times. Фразы вроде «борьба с пандемией» и «выиграть битву» появлялись снова и снова, формируя единый, чёткий нарратив: борьба с COVID-19 — это сплочённая кампания, требующая полной мобилизации всей нации и даже всего мира. Тон материала сильно оптимистичен и решителен, подчёркивается единство, победа и мужество. В отличие от этого, The New York Times реже использовала военные метафоры, но опиралась на более широкий набор родственных слов, таких как «борьба» и «сопротивление». Это создаёт более открытый образ, где «война» меньше похожа на аккуратную победу и больше — на долгие, трудные усилия с неудачами, неопределённостью и конкурирующими точками зрения.

У кого оружие и кто стоит на передовой

Более пристальный взгляд на отдельные образы внутри общего военного сюжета выявляет дополнительные контрасты. Обе газеты описывали вакцины и медицинские препараты как мощное оружие против вируса. Но China Daily также рассматривала солидарность и сотрудничество — внутри Китая и с другими странами — как оружие само по себе и критиковала попытки «военизировать» вирус в политических целях. В её материалах медперсонал выступает главными «боевыми» на передовой и представлен как благородные герои, чья храбрость и самоотверженность символизируют силу нации. The New York Times, тем временем, расширяла представление о передовой, включая в неё разных ключевых работников — продавцов в магазинах, курьеров доставки и полицейских. Эти работники часто предстают уязвимыми и перегруженными, что подчёркивает неравномерность рисков.

Герои с разными лицами

Обе редакции говорили о «героях», но эмоциональная окраска этого ярлыка различалась. В China Daily героев чествуют почти исключительно в положительном ключе: они стойкие, бескорыстные и вписаны в более широкий нарратив коллективной победы над трудностями, отзывающийся историческими воспоминаниями о реальных войнах с нашествиями. В The New York Times ярлык «герой» оказывается сложнее. Врачи и медсёстры иногда отвергают идею быть на пьедестале, выражая заботу о своих семьях и усталость от бесконечной работы. Родители работников передовой описывают гордость, смешанную со страхом. Это порождает историю «неохотного героя», где восхищение соседствует с тревогой и критикой систем, оставивших этих работников уязвимыми.

Почему эти различия важны

Прослеживая эти модели, авторы показывают, что военная риторика — не простая универсальная форма говорения о болезни. Это гибкий инструмент, отражающий и укрепляющий глубокие культурные воспоминания и политические цели. В China Daily военная метафора поддерживает послание о сильной центральной координации и общей обязанности, побуждая людей воспринимать строгие меры здравоохранения как часть справедливой и необходимой кампании. В The New York Times военные образы чаще подчёркивают нагрузку на отдельных людей и неравномерность ответа, побуждая читателей ставить под вопрос планирование, ресурсы и руководство. Исследование делает вывод, что понимание того, как такие метафоры работают и чем отличаются в разных обществах, имеет ключевое значение для всех, кто интересуется тем, как медиа-освещение может влиять на общественное доверие, страх и сотрудничество во время глобального кризиса здравоохранения.

Цитирование: Su, G., Ding, J. & Zhu, L. “They are battling a different war”: A corpus-based comparative study on war metaphor in COVID-19 discourse in China and U.S.. Humanit Soc Sci Commun 13, 616 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06974-x

Ключевые слова: военная метафора, дискурс о COVID-19, медиапакетирование, межкультурная коммуникация, коммуникация в сфере здравоохранения