«هم يقاتلون حربًا مختلفة»: دراسة مقارنة معتمدة على الحافظة حول الاستعارة الحربية في خطاب كوفيد-19 في الصين والولايات المتحدة

معركة كلمات حول أزمة عالمية

غالبًا ما وُصف وباء كوفيد-19 بأنه «حرب» ضد عدو غير مرئي. لكن ماذا لو أن الطريقة التي تتحدث بها وسائل الإعلام عن تلك الحرب تشكل بهدوء مشاعر الناس، ومن يثقون بهم، والإجراءات التي يقبلونها؟ تقارن هذه المقالة كيف استخدمت صحيفتان رئيسيتان — تشاينا ديلي في الصين والنيويورك تايمز في الولايات المتحدة — صور الحرب في تغطيتهما للجائحة، وتُبيّن أن لغة ساحة المعركة نفسها يمكن أن تروي قصصًا مختلفة جدًا عن الخطر والأبطال والمسؤولية.

كيف تحوّل مكافحة المرض إلى قتال في الحرب

عندما انتشر كوفيد-19 في جميع أنحاء العالم، لجأ الصحفيون إلى صور مألوفة لمحاولة استيعاب مرض جديد ومربك. من بين الاستعارات العديدة التي ظهرت — رحلات، عواصف، حرائق — طغت الاستعارة الحربية في كل من الصين والولايات المتحدة. في هذا التأطير، يصبح الفيروس عدواً، ويصير الأطباء والعاملون الآخرون جنودًا، وتتحول اللقاحات والعلاجات إلى أسلحة، وتقف المستشفيات كخطوط تماس. جمع المؤلفون مئات المقالات المتعلقة بالجائحة من تشاينا ديلي والنيويورك تايمز واستخدموا أدوات لغوية إلى جانب قراءة متأنية لتحديد كل حالة استُخدمت فيها كلمات متعلقة بالحرب مثل «القتال» و«المعركة» أو «السلاح» بطريقة مجازية، بدلاً من الإشارة إلى صراع مسلح حقيقي.

صحيفتان، استعارة واحدة، قصص مختلفة

كشف التحليل أن تشاينا ديلي استخدمت لغة الحرب بوتيرة أعلى وبشكل أكثر تكرارًا من النيويورك تايمز. تكررت عبارات مثل «مكافحة الجائحة» و«كسب المعركة» مرارًا وتكرارًا، مبنية قصة موحدة وواضحة: التعامل مع كوفيد-19 حملة متّحدة تتطلب جهدًا تامًا من الأمة بأكملها وحتى من العالم بأسره. النبرة متفائلة وحاسمة بقوة، تؤكد على الوحدة والنصر والشجاعة. بالمقابل، استخدمت النيويورك تايمز استعارًا حربية أقل تكرارًا لكنها استعارت من مجموعة أوسع من الكلمات المرتبطة، مثل «الكفاح» و«المقاومة». هذا خلق صورة أقل إغلاقًا تكون فيها «الحرب» أقل عن نصر مرتب وأكثر عن جهد طويل وصعب مليء بالنكسات واللايقين ووجهات النظر المتنافسة.

من يحمل الأسلحة ويقف على خط المواجهة

يكشف التدقيق في الصور المحددة داخل السرد الحربي الأوسع عن تناقضات إضافية. وصفت كلتا الصحيفتين اللقاحات والعلاجات الطبية كأسلحة قوية ضد الفيروس. لكن تشاينا ديلي اعتبرت أيضًا التضامن والتعاون — داخل الصين ومع دول أخرى — أسلحة بحد ذاتها، وانتقدت محاولات «تجييش» الفيروس سياسيًا. في تغطيتها، يُنظر إلى الطواقم الطبية كالمقاتلين الرئيسيين على «الخطوط الأمامية» ويُصوَّرون كأبطال نبيلين تعبّر شجاعتهم وتضحياتهم عن قوة الأمة. أما النيويورك تايمز، فوسّعت فكرة الخط الأمامي لتشمل أنواعًا عديدة من العمال الأساسيين، مثل موظفي البقالات وسائقي التوصيل وضباط الشرطة. غالبًا ما ظهر هؤلاء العاملون على أنهم عرضة للخطر ومثقلون بالأعباء، ما يسلط الضوء على عدم المساواة في من يواجه أكبر المخاطر.

أبطال بوجوه مختلفة

تحدثت كلا المنبرين عن «الأبطال»، لكن الطابع العاطفي لهذه التسمية اختلف. في تشاينا ديلي، يُحتفى بالأبطال بعبارات إيجابية تقريبًا بالكامل: فهم ثابتون ونكران للذات ويتماشون مع سرد أوسع للانتصار الجماعي على المحن، مع استدعاء للذاكرة التاريخية للحروب الحقيقية ضد الغزاة. في النيويورك تايمز، تكون تسمية البطل أكثر تعقيدًا. يُقاوم الأطباء والممرضون أحيانًا وضعهم على قاعدة التمجيد، معبّرين عن القلق على عائلاتهم وإرهاقهم من العمل المتواصل. يصف آباء العاملين في الخطوط الأمامية فخرًا متبوعًا بالخوف. ينتج عن ذلك سرد «البطل المتردد» حيث يتعايش الإعجاب مع القلق والنقد للأنظمة التي تركت هؤلاء العاملين معرضين للخطر.

لماذا تثير هذه الاختلافات الاهتمام

من خلال تتبع هذه الأنماط، يبيّن المؤلفون أن لغة الحرب ليست طريقة بسيطة وموحدة للحديث عن المرض. بل إنها أداة مرنة تعكس وتعزّز ذكريات ثقافية أعمق وأهدافًا سياسية. في تشاينا ديلي، تدعم الاستعارة الحربية رسالة التنسيق المركزي القوي والواجب المشترك، مشجعة الناس على اعتبار الإجراءات الصحية الصارمة جزءًا من حملة عادلة وضرورية. في النيويورك تايمز، كثيرًا ما تؤكد صور الحرب على الضغط الواقع على الأفراد وعدم تكافؤ الاستجابة، داعية القراء إلى التساؤل عن التخطيط والموارد والقيادة. وتخلص الدراسة إلى أن فهم كيفية عمل مثل هذه الاستعارات — وكيف تختلف عبر المجتمعات — أمر محوري لأي شخص يهتم بكيفية تأثير التغطية الإعلامية على الثقة العامة والخوف والتعاون أثناء أزمة صحية عالمية.

الاستشهاد: Su, G., Ding, J. & Zhu, L. “They are battling a different war”: A corpus-based comparative study on war metaphor in COVID-19 discourse in China and U.S.. Humanit Soc Sci Commun 13, 616 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06974-x

الكلمات المفتاحية: الاستعارة الحربية, خطاب كوفيد-19, إطار الإعلام, التواصل عبر الثقافات, الاتصال الصحي