Влияет ли расстояние на международное сотрудничество учёных? Доказательства из библиотечной и информационной науки

Почему важно работать вместе через границы

Большинство современных крупных научных задач слишком сложны, чтобы с ними справилась одна страна в одиночку. Это исследование рассматривает, как за последние три десятилетия учёные в области библиотечной и информационной науки — дисциплины, лежащей в основе того, как мы организуем и делимся знаниями — объединялись через национальные границы. В нём задаётся на первый взгляд простой вопрос: имеет ли расстояние между странами значение при выборе партнёров по науке, теперь когда цифровые инструменты кажутся связывающими всех мгновенно?

Как росла глобальная командная работа

С 1990 по 2019 год исследования в библиотечной и информационной науке сместились с преимущественно индивидуальной работы в сторону командной. Доля соавторских статей выросла примерно с четверти до примерно трёх четвертей всех публикаций в этой области. Быстрее всего увеличивалось международное соавторство — оно росло значительно быстрее, чем внутренние сотрудничества, и теперь приходится более чем на одну пятую статей. Тем не менее большая часть работы по‑прежнему выполняется в маленьких группах из двух — шести авторов, что указывает на то, что близкие, сфокусированные команды остаются нормой, тогда как гигантские глобальные консорциумы всё ещё редки.

От одного главного центра к совместному лидерству

Анализ того, кто с кем сотрудничает, показывает существенное изменение формы глобальной сети. В начале 1990‑х годов в центре стояли Соединённые Штаты, формируя модель «хаб‑и‑спицы», соединяя многие другие страны, которые были мало связаны между собой. К 2010‑м годам картина сместилась в сторону более сбалансированной структуры с двумя крупными центрами — США и Китаем — окружёнными несколькими сильными региональными игроками в Европе и Азиатско‑Тихоокеанском регионе. Число участвующих стран почти удвоилось, а число связей сотрудничества увеличилось более чем в шесть раз, что показывает: библиотечная и информационная наука стала по‑настоящему всемирной сферой.

Когда расстояние всё ещё имеет значение

Чтобы понять, что определяет эти закономерности, в исследовании использовалась «гравитационная» модель — статистический подход из экономики, сравнивающий частоту совместной работы каждой пары стран. Внимание уделялось четырём типам расстояния: географическому (насколько страны удалены друг от друга и имеют ли общую границу), культурному (наличие общего языка или колониального прошлого и различия в ценностях), политическому (различия в качестве управления) и экономическому (разрывы в уровне доходов). После тщательной корректировки с учётом общей исследовательской активности стран и проверки множества вариантов модели результаты оказались чёткими: традиционные связи — общий язык, общая сухопутная граница и исторические колониальные связи — последовательно и сильно стимулируют сотрудничество. Физическое расстояние между столицами по‑прежнему действует как слабая тормозящая величина — чем дальше находятся страны, тем реже они публикуются совместно — но этот эффект меньше по силе, чем влияние общего языка и истории.

Что имеет меньшее значение, чем ожидали

Удивительно, но различия в национальном богатстве или политических системах не показали устойчивого прямого влияния на частоту сотрудничества стран. Будь то богатые или бедные страны, с похожим или разным профилем управления, сами по себе эти факторы не предсказывали больше или меньше совместных публикаций после учёта других переменных. Даже детальные меры культурных ценностей оказались лишь слабо влияющими или непоследовательными по сравнению с простым фактом общего языка или исторических связей. Тесты на устойчивость — с использованием разных способов подсчёта статей, альтернативных экономических и политических индикаторов и более жёстких выборок — подтвердили, что выводы не являются артефактами одного конкретного метода.

Что это значит для будущего общего знания

Главный вывод для непрофессионального читателя таков: наука становится более глобальной, но старые связи всё ещё важны. Учёные в области библиотечной и информационной науки всё чаще работают через границы, а глобальная сеть эволюционировала от единого доминирующего центра к более плюралистической, но по‑прежнему неравной структуре. Общий язык, соседство и исторические отношения продолжают облегчать сотрудничество, даже в эпоху электронной почты и видеозвонков. В то же время экономические и политические разрывы оказываются менее решающими, чем многие могли предполагать. Для политиков и учреждений, стремящихся поощрять международные исследования, это означает, что инвестиции в языковые навыки, мобильность через границы и долгосрочные отношения могут приносить больше пользы для продуктивного сотрудничества, чем исключительно экономические стимулы.

Цитирование: Zhao, Y. Does distance influence international collaboration among scientists? Evidence from library and information science. Humanit Soc Sci Commun 13, 462 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06767-2

Ключевые слова: международное научное сотрудничество, библиотечная и информационная наука, географическое и культурное расстояние, исследовательские сети, глобализация науки