هل تؤثر المسافة على التعاون الدولي بين العلماء؟ أدلة من علم المكتبات والمعلومات

لماذا يهم العمل المشترك عبر الحدود

معظم الأسئلة العلمية الكبرى اليوم معقدة للغاية بحيث لا يمكن لأي بلد أن يتعامل معها بمفرده. تتناول هذه الدراسة كيفية تعاون الباحثين في علم المكتبات والمعلومات — وهو مجال يدعم كيفية تنظيم المعرفة ومشاركتها — عبر الحدود الوطنية خلال العقود الثلاثة الماضية. تطرح الدراسة سؤالاً يبدو بسيطاً: هل لا تزال المسافة بين البلدان تهم عندما يقرر العلماء مع من يتعاونون، في وقت تبدو فيه الأدوات الرقمية وكأنها تصل الجميع فورياً؟

كيف نما العمل الجماعي العالمي

من عام 1990 إلى 2019، تحوَّل البحث في علم المكتبات والمعلومات من عمل فردي في الغالب إلى هيمنة الفرق الجماعية. ارتفعت نسبة الأوراق المشتركة التأليف من نحو ربع إلى ما يقرب من ثلاثة أرباع مجموع المقالات في المجال. جاء أسرع نمو من التأليف الدولي المشترك، الذي توسع بسرعة أكبر بكثير من التعاون داخل البلد نفسه ويشكّل الآن أكثر من ورقة من كل خمس أوراق. ومع ذلك، لا يزال معظم العمل يتم ضمن فرق صغيرة تتألف من مؤلفين اثنين إلى ستة، ما يشير إلى أن المجموعات الحميمة والمركزة تظل القاعدة بينما تكون الاتحادات العالمية الضخمة نادرة نسبياً.

من محور واحد إلى قيادة مشتركة

عند النظر إلى من يتعاون مع من، تغيّر شكل الشبكة العالمية بشكل كبير. في أوائل التسعينيات، كانت الولايات المتحدة في مركز نظام المحور والأشواك، متصلة بالعديد من البلدان الأخرى التي كانت أقل اتصالاً ببعضها البعض. بحلول العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، تحولت الصورة إلى نمط أكثر توازناً مع وجود محورين رئيسيين — الولايات المتحدة والصين — محاطين بعدد من اللاعبين الإقليميين الأقوياء في أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ. تضاعف عدد البلدان المشاركة تقريباً، وزاد عدد الروابط التعاونية بأكثر من ستة أضعاف، مما يُظهر أن علم المكتبات والمعلومات أصبح نشاطاً عالمياً حقاً.

متى تظل المسافة ذات تأثير

لكشف ما يقود هذه الأنماط، استخدمت الدراسة نموذج "الجاذبية"، وهو نهج إحصائي مستعار من الاقتصاد يقارن مدى تكرار تعاون كل زوج من البلدان. ركز النموذج على أربعة أنواع من المسافة: الجغرافية (مدى بُعد البلدان وما إذا كانت تشترك في حدود برية)، والثقافية (ما إذا كانت تشترك في لغة أو تاريخ استعماري، ومدى اختلاف قيمها)، والسياسية (الفروق في جودة الحوكمة)، والاقتصادية (فجوات مستويات الدخل). بعد ضبط دقيق لنشاط البحث الإجمالي للدول واختبار العديد من تغييرات النموذج، كانت النتائج واضحة: الروابط التقليدية مثل اللغة المشتركة، والحدود البرية المشتركة، والروابط الاستعمارية الماضية تُعزّز التعاون بقوة وبانتظام. لا تزال المسافة المادية بين العواصم تعمل كعامل كبح طفيف — فكلما زاد بُعد بلدين عن بعضهما تقلّ احتمالية نشْرهما المشترك — لكن هذا التأثير أصغر من قوة اللغة والتاريخ المشتركين.

ما الذي يهم أقل مما كان متوقعاً

إلى المفاجأة، لم تُظهر الفروقات في الثروة الوطنية أو النظم السياسية تأثيراً مباشراً ودائماً على وتيرة تعاون البلدان. سواء كانت البلدان غنية أو فقيرة، أو ذات ملفات حوكمة متشابهة أو مختلفة، لم تكن هذه العوامل بحد ذاتها متنبأة بزيادة أو نقصان في الأوراق المشتركة بمجرد احتساب العوامل الأخرى. حتى مقاييس القيم الثقافية التفصيلية أظهرت تأثيراً ضعيفاً أو غير متسق مقارنة بحقيقة بسيطة مثل التحدث بنفس اللغة أو وجود روابط تاريخية مشتركة. أكدت فحوصات المتانة — باستخدام طرق مختلفة لاحتساب الأوراق، ومؤشرات اقتصادية وسياسية بديلة، وعينات أشد صرامة — أن هذه الاستنتاجات ليست مجرد نتائج لأسلوب معين واحد.

ماذا يعني هذا لمستقبل المعرفة المشتركة

بالنسبة للقارئ العام، الرسالة الرئيسة هي أن العلم يصبح أكثر عالمية، لكن الروابط القديمة لا تزال مهمة. يعمل علماء المكتبات والمعلومات بشكل متزايد عبر الحدود، وافتتحت الشبكة العالمية من مركز واحد مهيمن إلى هيكل أكثر تعددية، وإن بقي غير متكافئ إلى حد ما. تسهّل اللغة المشتركة والجوار الجغرافي والعلاقات التاريخية التعاون، حتى في عصر البريد الإلكتروني ومكالمات الفيديو. وبالمقابل، تبدو الفوارق الاقتصادية والسياسية أقل حسمًا مما قد يفترض الكثيرون. ولصانعي السياسات والمؤسسات التي تأمل في تعزيز البحث الدولي، يشير ذلك إلى أن الاستثمار في مهارات اللغة، والتنقّل عبر الحدود، وبناء علاقات طويلة الأمد قد يفيد أكثر في تشجيع التعاون المثمر من الاعتماد على الحوافز الاقتصادية وحدها.

الاستشهاد: Zhao, Y. Does distance influence international collaboration among scientists? Evidence from library and information science. Humanit Soc Sci Commun 13, 462 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06767-2

الكلمات المفتاحية: التعاون العلمي الدولي, علم المكتبات والمعلومات, المسافة الجغرافية والثقافية, شبكات البحث, عولمة العلم