Czy odległość wpływa na międzynarodową współpracę naukowców? Dowody z bibliologii i nauki o informacji

Dlaczego współpraca ponad granicami ma znaczenie

Większość współczesnych dużych pytań naukowych jest zbyt skomplikowana, by mogło się nimi zająć jedno państwo. Badanie to analizuje, jak badacze z dziedziny bibliologii i nauki o informacji — obszaru, który stoi za organizacją i udostępnianiem wiedzy — łączyli siły ponad granicami państw w ciągu ostatnich trzech dekad. Stawia pozornie proste pytanie: czy odległość między krajami wciąż ma znaczenie przy wyborze partnerów do współpracy, skoro narzędzia cyfrowe wydają się łączyć wszystkich natychmiast?

Jak wzrosła globalna współpraca

W latach 1990–2019 badania w bibliologii i nauce o informacji przeszły od pracy głównie indywidualnej do zdominowania przez zespoły. Artykuły współautorskie wzrosły z około jednej czwartej do mniej więcej trzech czwartych wszystkich publikacji w tej dziedzinie. Najszybszy wzrost odnotowano w przypadku współautorstw międzynarodowych, które rozwinęły się znacznie szybciej niż współprace wewnątrzkrajowe i dziś stanowią ponad jedną piątą artykułów. Mimo to większość prac powstaje w małych zespołach dwu- aż sześcioosobowych, co sugeruje, że kameralne, skoncentrowane grupy pozostają normą, a ogromne globalne konsorcja są nadal stosunkowo rzadkie.

Z jednego głównego węzła do wspólnego liderstwa

Analiza partnerstw pokazuje, że globalna sieć uległa znacznemu przekształceniu. Na początku lat 90. XX wieku Stany Zjednoczone znajdowały się w centrum systemu typu „gwiazda”, łącząc się z wieloma krajami, które były słabiej połączone między sobą. W latach 2010. obraz ten przesunął się w stronę bardziej zrównoważonego układu z dwoma głównymi węzłami — Stanami Zjednoczonymi i Chinami — otoczonymi kilkoma silnymi graczami regionalnymi w Europie i regionie Azji i Pacyfiku. Liczba uczestniczących krajów niemal się podwoiła, a liczba powiązań współpracy wzrosła ponad sześciokrotnie, co pokazuje, że bibliologia i nauka o informacji stały się prawdziwie światowym przedsięwzięciem.

Kiedy odległość wciąż ma znaczenie

Aby ustalić czynniki kształtujące te wzorce, badanie zastosowało model „grawitacyjny” — statystyczne podejście zapożyczone z ekonomii, które porównuje, jak często pary krajów współpracują. Skoncentrowano się na czterech rodzajach odległości: geograficznej (jak daleko są od siebie kraje i czy mają wspólną granicę), kulturowej (czy dzielą język lub historię kolonialną oraz jak różnią się ich wartości), politycznej (różnice w jakości rządzenia) i ekonomicznej (różnice w poziomach dochodów). Po starannym uwzględnieniu ogólnej aktywności badawczej krajów i przetestowaniu wielu wariantów modelu wyniki są jednoznaczne: tradycyjne więzi, takie jak wspólny język, sąsiedztwo lądowe i historyczne powiązania kolonialne, znacząco i konsekwentnie zwiększają współpracę. Fizyczna odległość między stolicami nadal działa jako łagodna przeszkoda — im dalej od siebie kraje się znajdują, tym rzadziej publikują wspólnie — ale efekt ten jest mniejszy niż siła wspólnego języka i historii.

Co ma mniejsze znaczenie, niż się oczekuje

Zaskakująco różnice w zamożności narodów czy systemach politycznych nie wykazały trwałego, bezpośredniego wpływu na częstotliwość współpracy. To, czy kraj był bogaty czy biedny, czy miał podobny lub odmienny profil rządzenia, samo w sobie nie przewidywało więcej ani mniej wspólnych publikacji po uwzględnieniu innych czynników. Nawet szczegółowe miary wartości kulturowych miały jedynie słaby lub niespójny wpływ w porównaniu z prostym faktem mówienia tym samym językiem lub dzielenia historycznych powiązań. Testy odporności wyników — użycie różnych sposobów liczenia publikacji, alternatywnych wskaźników ekonomicznych i politycznych oraz bardziej rygorystycznych próbek — potwierdziły, że te wnioski nie są artefaktem jednej konkretnej metody.

Co to oznacza dla przyszłości wspólnej wiedzy

Dla czytelnika popularnonaukowego główne przesłanie jest takie, że nauka staje się coraz bardziej globalna, ale dawne więzi wciąż mają znaczenie. Naukowcy z dziedziny bibliologii i nauki o informacji coraz częściej pracują ponad granicami, a globalna sieć przeszła od jednego dominującego centrum do bardziej wielopostaciowej, choć nadal nierównej struktury. Wspólny język, sąsiedztwo geograficzne i historyczne relacje nadal ułatwiają współpracę, nawet w dobie e‑maili i wideorozmów. Natomiast różnice ekonomiczne i polityczne są mniej decydujące, niż wielu mogłoby przypuszczać. Dla decydentów i instytucji, które chcą promować badania międzynarodowe, oznacza to, że inwestowanie w umiejętności językowe, mobilność międzynarodową i długotrwałe relacje może bardziej sprzyjać owocnej współpracy niż same zachęty ekonomiczne.

Cytowanie: Zhao, Y. Does distance influence international collaboration among scientists? Evidence from library and information science. Humanit Soc Sci Commun 13, 462 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06767-2

Słowa kluczowe: międzynarodowa współpraca naukowa, bibliologia i nauka o informacji, odległość geograficzna i kulturowa, sieci badawcze, globalizacja nauki