スロバキア人口における他者から受ける慈悲のSussex–Oxford尺度の開発と因子分析

受け取る親切が重要な理由

私たちの多くはコンパッション（思いやり）を与えるものと考えがちです：友人を慰める、患者の世話をする、自分にもっと優しくなることを学ぶなど。しかし、見落とされがちな第3の側面があります――他者からの支援を受け入れる能力です。本研究は、他者から自分がどれだけコンパッションを受けていると感じるかを測る新しい質問票、Sussex–Oxford Compassion from Others Scale（SOCS-FO）を紹介し、医師、看護師、心理士、教師、ソーシャルワーカーなどのスロバキアの支援職大規模サンプルで検証します。

ケアの三方向性

現代心理学はコンパッションを「三方向の流れ」として記述します：他者へのコンパッション、他者から受けるコンパッション、そして自己に向けるコンパッションです。研究と一般的な議論は第一と第三に多く焦点が当てられてきたため、第二の側面――受け取るコンパッション――は理解が進まず測定も不十分でした。しかし先行研究は、他者からの助けや温かさを受け取りにくい人はうつ病、ストレス、羞恥に対して脆弱であり、ケアを受け入れる意欲が高いことが特に自己批判の強い人々の精神的健康を守る可能性があることを示しています。

測定ツールの穴を埋める

既存の質問票は通常これらの流れのうち一つか二つしか測定しておらず、三つすべてをカバーしようとする少数の尺度も言語や文化によって安定しない結果を示してきました。サセックス大学とオックスフォード大学で開発された一連のコンパッション尺度に基づき、著者らは“欠けていた第三”のバージョンとしてSOCS-FOを作成し、他者から自己へ流れるコンパッションを捉えようとしました。元の尺度から20の項目を採用して適応し、苦しみに気づくこと、苦しみが普遍的であると認識すること、感情的な関心を持つこと、不快な感情に寄り添うこと、助けようと動かされることなどの表現を含めました。各項目は他者が自分にこれらのことをどのくらい行っていると感じるかを回答者が評価する形に言い換えられています。

新尺度の検証方法

研究者らはソーシャルメディアや専門ネットワーク、組織を通じて、18歳から76歳までのスロバキアの支援職従事者3,304名を募集しました。参加者はオンラインでスロバキア語版SOCS-FOを記入し、20項目それぞれを「全く当てはまらない」から「いつも当てはまる」までの5段階で評価しました。チームは高度な統計手法を用いて項目がどのようにまとまるかを検討し、2つのモデルを比較しました：苦しみの認識や不快の容認といった5つの要素が別々だが関連する次元として振る舞うモデルと、これら5つのより具体的な構成要素の上位に強い一般的な「他者からのコンパッション」の感覚が存在するといういわゆるビファクターモデルです。

数値が明かしたこと

解析の結果、ビファクターモデルは単純な5因子モデルよりも明らかに適合が良いことが示されました。実務的には、他者から受けるコンパッションのさまざまな側面を区別できる一方で、回答は他者からケアや支援を受けているという一つの総合的な感覚に支配されていることを意味します。尺度の信頼性統計（この経験を一貫して測定する指標）は優れており、SOCS-FOが安定かつ精度の高いツールであることを示唆します。研究チームは支援職向けのパーセンタイル規準も作成し、個人のスコアが同僚と比べて低いか平均的か高いかを判断できるようにしました。興味深いことに、スコアは高い方に偏っており、このサンプルの多くの支援職が他者から多くのコンパッションを受けていると感じていることを示しています。

日常のウェルビーイングにとっての意義

人々がどれだけ他者からコンパッションを受けていると感じるかを確実に測定できることにより、SOCS-FOは3つのコンパッションの流れを研究するための道具を完成させます。臨床家、研究者、支援職の監督者にとっては、ケアを受け入れるのが苦手で燃え尽きやコンパッション疲労のリスクが高い個人を見つけ出す手段を提供します。一般向けにはメッセージは明快です：親切を受け入れる能力は、それを提供する能力や自己に対する優しさと同じくらい重要です。この新しい尺度は、しばしば目に見えないその経験を追跡し、理解し、最終的には介入によって強化できるかたちに変える助けとなります。

引用: Halamová, J., Kanovský, M., Greškovičová, K. et al. The development and the factor analysis of the Sussex-Oxford Compassion from others scale in the Slovak population. Humanit Soc Sci Commun 13, 491 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06846-4

キーワード: コンパッション, メンタルヘルス, 支援職, 心理的評価, ウェルビーイング