Çin’in diplomatik yanıtlarının çevirisinde Kendini ve Ötekileri Yeniden Konumlandırma

Sözlerin Küresel İmajları Nasıl Şekillendirdiği

Hükümetler dünyaya konuştuğunda, her kelime bir ülkenin nasıl görüldüğünü şekillendirir. Bu makale, Çin dışişleri bakanlığının COVID-19 ile ilgili basın brifinglerinin İngilizceye nasıl çevrildiğini inceliyor ve çevirinin yalnızca diller arasında kelime değiş tokuşu olmadığını gösteriyor. Neyin yumuşatıldığı, neyin vurgulandığı ve farklı aktörlerin nasıl tanımlandığına dair ince seçimler, Çin’in imajını, eleştirmenlerini ve sözcülerinin uluslararası izleyiciler gözündeki gücünü sessizce yeniden şekillendirir.

Neden Pandemi Söylemi Bir Çatışma Alanına Dönüştü

Araştırma, politik dilin her zaman konumlandırma ile ilgili olduğu fikrinden yola çıkıyor: konuşmacıların kendilerini, müttefiklerini ve rakiplerini nasıl sunduğu. COVID-19 salgını sırasında Çin’in düzenli dışişleri brifingleri, ülkenin eylemlerini savunmak, suçlamalara yanıt vermek ve işbirliğini teşvik etmek için önemli bir sahne haline geldi. COVID-19 bazılarının dediği gibi “pandemi jeopolitiğine” dönüştüğünde, bu brifingler yalnızca halk sağlığıyla ilgili değildi; kimlerin sorumlu olduğu, hangi sistemin daha iyi işlediği ve kime güvenilebileceğiyle ilgiliydi. Yabancı gazeteciler bu konuşmaların İngilizce versiyonlarına büyük ölçüde güvendiklerinden, Çin açıklamalarının nasıl yorumlandığı ve çevrildiği, Çin’in yurtdışında nasıl algılandığı açısından büyük önem taşıyor.

Araştırmacılar Satır Arasını Nasıl Okudu

Yazarlar, Mayıs 2020’de Çin’in dışişleri bakanlığı basın brifinglerinden alınmış, COVID‑19 ile ilgili 71 soru-cevap değişimini Çince ve İngilizce versiyonlarıyla topladılar; bu dönem Çin’in yeniden açıldığı, virüsün ise başka yerlerde yükseldiği zamandı. Duyguları, insanların davranışlarına ilişkin yargıları ve şeylerin ne kadar değerli veya önemli olduğuna dair değerlendirmeleri gösteren değerlendirici dili izlemek için sistematik bir yöntem kullandılar. Konuşmacıların uyuşmazlığa yer açıp açmadığını veya kapattığını ve belirli noktaları ne kadar güçlü vurguladıklarını da incelediler. Son olarak, çerçeveleme (framing) araçlarını kullanarak çeviride belirli ayrıntıların atılıp atılmadığını, eklendiğini, genelleştirildiğini veya daha özgül hale getirildiğini ve bu kaymaların Çin’i (“Ben/Öz”), diğer ülkeleri (“Diğerleri”) ve sözcüler ile izleyicileri arasındaki ilişkiyi nasıl yeniden konumlandırdığını gördüler.

Çince İngilizceye Dönüştüğünde Neler Değişiyor

Tüm kategorilerde, İngilizce versiyonlar Çince orijinallere göre daha az değerlendirici ve yoğunlaştırıcı ifade içeriyordu. Çin’in kendi çabalarına—hızına, sorumluluğuna ve cömertliğine—yönelik övgüler sıkça yumuşatıldı veya çıkarıldı; özellikle süslü ifadeler ve “her zaman” veya “aktif olarak” gibi güçlü güçlendiriciler atıldı. Aynı zamanda, bazı diğer aktörlere, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve belirli politikacılara yönelik güçlü olumsuz tanımlamalar budansa da, bazı durumlarda eklenmiş veya daha somut ayrıntılarla keskinleştirildi. Çevirmenler en sık “seçici benimseme” stratejisini kullandı: değerlendirici dil parçalarını bırakmak veya ara sıra eklemek ve katılımcıları daha geniş biçimde yeniden adlandırmak (örneğin “Çin”den “Asya grupları”na kaydırmak) gibi eylemlerle ahlaki vurguyu genişletmek. Bu seçimler sadece ifadelerin olumlu ya da olumsuz tonunu değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda sözcünün tartışmalı iddialardan ne kadar uzak veya yakın göründüğünü de etkiledi.

Güç ve Nezakette İnce Kaymalar

Bu değişim örüntüleri üç yönlü bir yeniden konumlandırma üretti. Birincisi, Çin’in kendi imajı İngilizcede daha mütevazı ve ölçülü hâle geldi. Kendini övme azaltılıp duygusal yoğunluk düşürülerek, çeviriler Çin’i daha az böbürlenen ve daha kibar olarak sundu; yazarlar bunun yabancı izleyiciler için daha kabul edilebilir ve diplomatik nezaketle uyumlu olduğunu savunuyor. İkincisi, diğer ülkelere yönelik bazı eleştiriler yumuşatılmasına rağmen, İngilizce versiyonlar sıklıkla “olumsuz diğerlerin” yanlış davranışlarını daha somut ve kavranabilir hale getirerek Çin ile eleştirenler arasında belirgin bir karşıtlıkı pekiştirdi; ancak aşırı saldırgan görünmedi. Üçüncüsü, ifadelerin çerçevelenmesindeki küçük ayarlamalar—kesinlik ima eden ifadelerin eklenmesi ya da konuşmacıyı bir iddiadan uzaklaştıran işaretlerin çıkarılması gibi—sözcünün otoritesini artırma ve itiraz alanını sınırlama eğilimindeydi; buna karşın diğer eklemeler hassas olmayan konularda tonu daha samimi ve kapsayıcı hale getirdi. Birlikte bu kaymalar savunmacı ama dikkatle yönetilen bir diplomatik duruş öneriyor.

Bu Sessiz Seçimler Neden Önemli

Günlük anlatımla, makale Çin dışişleri bakanlığı çevirmenlerinin sadece nötr dil makineleri olmadığını gösteriyor. Zaman baskısı ve kurumsal kısıtlar altında, yaptıkları seçimler Çin’in pandemi hikayesinin dünyaya nasıl aktarıldığını sistematik olarak yönlendiriyor. İngilizce versiyonlar Çin’i daha ölçülü ve nazik gösteriyor, öz-gururu biraz bulanıklaştırıyor, haksız davranışta bulunanların resmini netleştiriyor ve sözcülerin otoritesini güçlendiriyor. Bunlar sözcük seçimlerinde küçük ayarlamalar olsa da, ulusal kimliğin, suçlamanın ve gücün küresel konuşmadaki yansımalarında gerçek farklılıklar yaratıyor.

Atıf: Liu, Q.Y., Ang, L.H. Repositioning Self and Others in the translation of China’s diplomatic responses. Humanit Soc Sci Commun 13, 429 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06794-z

Anahtar kelimeler: diplomatik çeviri, Çin dışişleri bakanlığı, COVID-19 iletişimi, politik söylem, uluslararası imaj