Repolaryzacja siebie i innych w przekładzie odpowiedzi dyplomatycznych Chin

Jak słowa kształtują obrazy świata

Kiedy rządy przemawiają do świata, każde słowo pomaga ukształtować odbiór danego kraju. Artykuł analizuje, jak konferencje prasowe chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych dotyczące COVID-19 były tłumaczone na angielski, i pokazuje, że tłumaczenie to nie tylko zamiana słów między językami. Subtelne wybory dotyczące tego, co przygaszać, co uwypuklać i jak opisywać różne podmioty, cicho przekształcają wizerunek Chin, ich krytyków oraz pozycję rzeczników w oczach międzynarodowej publiczności.

Dlaczego rozmowy o pandemii stały się polem walki

Badanie wychodzi od założenia, że język polityczny zawsze służy pozycjonowaniu: jak mówiący przedstawiają siebie, swoich sojuszników i rywali. W czasie pandemii COVID-19 regularne briefingi MSZ Chin stały się ważną sceną do obrony działań kraju, odpowiadania na zarzuty i promowania współpracy. W miarę jak COVID-19 przeistaczał się w to, co niektórzy nazywają „geopolityką pandemii”, te briefingi dotyczyły nie tylko zdrowia publicznego; chodziło o to, kto ponosi odpowiedzialność, czyj system działa lepiej i komu można ufać. Ponieważ zagraniczni dziennikarze w dużej mierze opierają się na angielskich wersjach tych wypowiedzi, sposób interpretacji i tłumaczenia chińskich oświadczeń ma istotne znaczenie dla postrzegania Chin za granicą.

Jak badacze czytali między wierszami

Autorzy zebrali chińskie i angielskie wersje 71 wymian pytań i odpowiedzi związanych z COVID‑19 z konferencji prasowych MSZ Chin w maju 2020 r., okresu, gdy Chiny ponownie się otwierały, podczas gdy wirus szerzył się gdzie indziej. Zastosowali systematyczną metodę śledzenia języka ewaluatywnego — słów wyrażających emocje, oceny czyjegoś zachowania oraz osądy wartości i znaczenia. Zbadali też, jak mówiący otwierają lub zamykają pole do niezgody oraz jak mocno akcentują konkretne punkty. Wreszcie użyli narzędzi „ramowania” z badań narracyjnych, aby sprawdzić, czy pewne szczegóły były pomijane, dodawane, uogólniane lub uszczegóławiane w tłumaczeniu i jak te przesunięcia repozycjonowały Chiny („Siebie”), inne kraje („Innych”) oraz relację między rzecznikami a ich publicznością.

Co się zmienia, gdy chiński staje się angielskim

We wszystkich kategoriach angielskie wersje zawierały mniej wyrażeń ewaluatywnych i wzmacniających niż chińskie oryginały. Pochwały dla własnych wysiłków Chin — ich szybkości, odpowiedzialności i hojności — były często tonowane lub pomijane, zwłaszcza kwieciste sformułowania i silne wzmacniacze typu „zawsze” czy „aktywnie”. Jednocześnie niektóre mocne negatywne opisy innych aktorów, szczególnie Stanów Zjednoczonych i określonych polityków, zostały przycięte, choć w innych przypadkach wyostrzono je przez dodanie bardziej konkretnych szczegółów. Tłumacze najczęściej stosowali „selektywną apropriację”: pomijanie lub okazjonalne wstawianie fragmentów języka ewaluatywnego, a czasem przelabellowanie uczestników szerzej (np. przesunięcie od „Chin” do „grup azjatyckich”), by poszerzyć moralne wagi wypowiedzi. Wybory te zmieniały nie tylko to, jak pozytywne lub negatywne brzmiały oświadczenia, ale też jak bliski lub zdystansowany wydawał się rzecznik wobec kontrowersyjnych twierdzeń.

Subtelne przesunięcia władzy i uprzejmości

Te wzorce zmian doprowadziły do potrójnego repozycjonowania. Po pierwsze, własny wizerunek Chin stał się w angielskich wersjach bardziej umiarkowany i powściągliwy. Poprzez stonowanie autopromocji i zmniejszenie intensywności emocjonalnej tłumaczenia przedstawiały Chiny jako mniej chełpliwe i bardziej uprzejme — styl, który autorzy uznają za prawdopodobnie bardziej akceptowalny dla zagranicznych odbiorców i spójny z dyplomatyczną kurtuazją. Po drugie, choć niektóre krytyczne uwagi wobec innych krajów zostały złagodzone, angielskie wersje często uczytelniły przewinienia „negatywnych innych”, czyniąc je bardziej konkretne i łatwiejsze do uchwycenia, co wzmacniało wyraźny kontrast między Chinami a ich krytykami bez nadmiernej agresji. Po trzecie, drobne korekty w sposobie ramowania wypowiedzi — np. dodanie fraz sugerujących pewność albo usunięcie zaznaczników dystansu mówiącego od twierdzenia — miały tendencję do zwiększania autorytetu rzecznika i ograniczania pola do niezgody, nawet jeśli inne dodatki uczyniły ton bardziej przyjaznym i inkluzywnym w kwestiach mniej wrażliwych. Razem te przesunięcia sugerują obronną, lecz starannie zarządzaną postawę dyplomatyczną.

Dlaczego te ciche wybory mają znaczenie

W codziennym ujęciu artykuł pokazuje, że tłumacze w chińskim ministerstwie spraw zagranicznych nie są jedynie neutralnymi maszynami językowymi. Pod presją czasu i w ramach instytucjonalnych ograniczeń ich wybory systematycznie przesuwają sposób, w jaki opowiadana jest światowa wersja chińskiej narracji pandemicznej. Angielskie wersje przedstawiają Chiny jako bardziej wyważone i uprzejme, nieco przyćmiewają samochwalstwo, uwydatniają obraz tych postrzeganych jako działający niesprawiedliwie i wzmacniają autorytet rzeczników. To drobne korekty słownictwa, ale składają się na realne różnice w tym, jak tożsamość narodowa, wina i władza odbierane są w globalnej rozmowie.

Cytowanie: Liu, Q.Y., Ang, L.H. Repositioning Self and Others in the translation of China’s diplomatic responses. Humanit Soc Sci Commun 13, 429 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06794-z

Słowa kluczowe: tłumaczenie dyplomatyczne, chińskie ministerstwo spraw zagranicznych, komunikacja COVID-19, dyskurs polityczny, międzynarodowy wizerunek