Bilgi manipülasyonunu daha derinlemesine anlamaya doğru: Manipülatif anlatıların analizine yönelik çok katmanlı bir çerçeve önerisi

Gerçeği çarpıtan hikâyelerin neden önemi var

Aşı söylentilerinden seçim komplo teorilerine kadar günümüzün en hararetli kamu tartışmalarının çoğu, somut olgulardan ziyade çarpıcı hikâyeler tarafından yönlendiriliyor. Bu makale, özellikle yanıltmak amaçlı tasarlanmış bu tür hikâyelerin insanların politika ve siyasete dair inançlarını nasıl şekillendirdiğini inceliyor. Temel ama acil bir soruyu gündeme getiriyor: “sahte haber”, “propaganda” ve “dezenformasyon” gibi birçok terim aynı anda kullanıldığında, insanları güvensizliğe ve bölünmeye iten anlatıları nasıl net biçimde analiz edebiliriz?

Yanıltıcı bilginin birçok yüzü

Çalışma, kamu tartışmasını çarpıtabilecek bilgi taktiklerinin geniş yelpazesini tarayarak başlıyor. Bazı mesajlar açıkça yalandır; diğerleri gerçekleri, yarım gerçekleri ve uydurmaları karıştırır. Bir iddianın doğru ya da yanlış olmasına yalnızca odaklanmak yerine yazar niyet ve etkiye vurgu yapıyor: manipülasyon, taraflı ve duygusal içerikle izleyicileri yönlendirmeyi amaçlar. Bu; devlet propaganda­sı, resmi anlatıları sorgulayan komplo hikâyeleri veya sahte hesaplar ve botlar kullanan koordineli çevrimiçi kampanyalar şeklinde ortaya çıkabilir. Farklılıklarına rağmen bu uygulamaların ortak bir özelliği vardır: suçlunun kim olduğunu, kimlerin tehdit altında olduğunu ve ne yapılması gerektiğini açıklayan hikâyeler aracılığıyla işlerler.

Jargon sisini dağıtmak

Bilim insanları, örtüşen kavramlar kullanarak bu olguları anlamaya çalıştı. Bazıları bir konunun belirli yönlerini (tehlike, adaletsizlik veya maliyet gibi) öne çıkaran ipuçları olan “çerçevelerden” söz ediyor. Diğerleri olayları bir kurgu içinde birleştiren daha geniş hikâyeler olan “anlatılara” odaklanıyor. Pratikte bu kavramlar sık sık birbirine karışıyor ve farklı disiplinler benzer şeylere farklı etiketler takıyor. Bu, yazarın “kelimeler sisi” dediği durumu yaratıyor; çalışmaları karşılaştırmayı veya bilgi manipülasyonu hakkında ortak bir anlayış inşa etmeyi zorlaştırıyor. Mevcut yaklaşımlar ayrıntılı hikâye örgülerini geniş temalarla ya da hatta ideolojiyle karıştırabilir; oysa ideoloji bireysel mesajlardan farklı bir düzeyde işler.

Manipülatif hikâyeler için dört katmanlı yapı

Açıklık sağlamak için makale, manipülatif hikâyeleri iç içe geçmiş dört katmandan oluşan çok seviyeli bir çerçeve olarak ele almayı öneriyor. Temelde yer alanlar anlamsal çerçevelerdir—bir konuyu belirli bir tona sokan “zorbalık”, “kriz” veya “yük” gibi tekil kelime ve ifadeler. Bunlar, bir durumun nasıl ortaya çıktığına, kimin sorumlu olduğuna ve hangi sonuçların belirdiğine dair somut hikâyeler olan stratejik anlatıları oluşturur. Birkaç ilişkili stratejik anlatı daha geniş ana‑anlatılar halinde gruplanabilir; bunlar bir devletin veya siyasi aktörün birçok durumda tekrar ettiği öykü çizgileridir. En üst düzeyde ise meta‑çerçeveler yer alır; “halklar vs. elitler”, “Davud vs. Golyat” veya “yükseliş ve düşüş” gibi zamansız temalar, bu hikâyelere derin duygusal bir rezonans kazandırır. Alt düzeyler metinlerden doğrudan okunabilirken, üst düzeyler tarihsel ve politik bağlamın yorumlanmasını gerektirir.

Fikri sınamak: iklim politikası ve AB seçimleri

Çerçevenin uygulamada nasıl işlediğini görmek için yazar, 2024 Avrupa Parlamentosu seçimleri çevresinde Avrupa Birliği iklim politikalarını hedef alan anlatılara ilişkin bir vaka çalışması yürüttü. Medya izleme araçları kullanarak, Rus devlet yayınları ve hizalanmış sağcı Avrupa medyasında birkaç dilde 27 anlatı topladı. Her makale ya da paylaşım, AB iklim eylemi hakkında açık bir hikâye anlatıyorsa bir anlatı olarak sayıldı. Yinelenen kodlama yoluyla yazar kilit kelime ve ifadeleri belirledi, benzer hikâyeleri grupladı ve bunları daha yüksek düzey desenlerle ilişkilendirdi. Güvenilirliği kontrol etmek için ikinci bir kodlayıcı getirildi ve önemli düzeydeki uyum, başkalarının çerçeveyi tutarlı bir şekilde uygulayabileceğini gösterdi.

Avrupa ve iklim hakkında üç yineleyen hikâye

Analiz üç ana ana‑anlatı ortaya çıkardı. Birincisi AB’yi baskıcı bir güç olarak resmediyor; sıradan vatandaşlara, özellikle çiftçilere ve işçilere dayatılan bir “yeşil zorbalık” uzak bir bürokrasi olarak tasvir ediliyor. Buradaki meta‑çerçeve “halklar vs. elitler”dir: onurlu vatandaşlar, kayıtsız yöneticilere karşı direnir. İkinci anlatı AB’nin yeşil gündemini, özellikle Afrika’daki daha fakir ülkelere yönelik yeni bir sömürgeleştirme biçimi olarak sunuyor. Bu, gelişmekte olan toplumları iklim kuralları yüzünden açlık ve yoksulluk çeken ezilmişler olarak gösteren “Davud vs. Golyat” temasına dokunuyor. Üçüncüsü Avrupa’yı iklim politikaları yüzünden kendi içinde çöken bir medeniyet olarak betimliyor; yanlış yönlendirilen liderlerin sonucu olarak imparatorlukların çöküşü hikâyelerini andırıyor. Bu “yükseliş‑ve‑düşüş” meta‑çerçevesi AB’nin deendüstrileşme ve krizle yüzleşmeye mahkûm olduğuna işaret ediyor.

Manipülasyonu anlamak için ne anlama geliyor

Makale, manipülatif kampanyaların yalnızca sahte gerçeklere dayanmadığı sonucuna varıyor. Bunun yerine bu kampanyalar, çiftçi protestoları veya ekonomik kaygılar gibi mevcut yakınmaları ve gerçek olayları alıp güveni demokratik kurumlara zarar veren duygusal hikâyelere örerler. Bu hikâyelerin yapı taşlarını dört açık düzeye ayırarak önerilen çerçeve, araştırmacıların ve uygulayıcıların belirli kelimelerin nasıl bir kurguya beslendiğini, bu kurguların nasıl konu boyunca tekrarlandığını ve bunların tanıdık ahlaki öykülerden nasıl güç aldığını görmesini kolaylaştırır. Genel okuyucu için çıkarılacak ana ders şudur: Bir mesaj özellikle tatmin edici veya öfke uyandırıcı geliyorsa, bunun nedeni o mesajın bu daha derin hikâye kalıplarından birine bağlanması olabilir—bu yüzden hikâyeyi kim anlatıyor ve neden anlattığını durup sorgulamak daha da önem kazanır.

Atıf: Lenk, T. Towards a deeper understanding of information manipulation: Proposing a multilevel framework for the analysis of manipulative narratives. Humanit Soc Sci Commun 13, 343 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06656-8

Anahtar kelimeler: dezenformasyon, politik anlatılar, çerçeveleme, Avrupa Birliği, iklim politikası