Rumo a uma compreensão mais profunda da manipulação da informação: Propondo um quadro multinível para a análise de narrativas manipuladoras

Por que histórias que distorcem a verdade são importantes

De boatos sobre vacinas a conspirações eleitorais, muitos dos debates públicos mais acalorados de hoje são impulsionados menos por fatos sólidos e mais por histórias envolventes. Este artigo explora como essas narrativas — especialmente as projetadas para enganar — moldam o que as pessoas acreditam sobre política e políticas públicas. Ele faz uma pergunta simples, mas urgente: quando tantos termos como “notícias falsas”, “propaganda” e “desinformação” são usados ao mesmo tempo, como podemos analisar de forma clara as narrativas que realmente empurram as pessoas para a desconfiança e a divisão?

Múltiplas faces da informação enganosa

O artigo começa mapeando a ampla gama de táticas informacionais que podem distorcer o debate público. Algumas mensagens são mentiras descaradas; outras misturam verdades, meias-verdades e invenções. Em vez de focar apenas em se uma afirmação é verdadeira ou falsa, o autor enfatiza a intenção e o efeito: a manipulação visa direcionar audiências usando conteúdo tendencioso e carregado de emoção. Isso pode aparecer como propaganda de Estados, histórias conspiratórias que questionam relatos oficiais ou campanhas coordenadas online que utilizam contas falsas e bots. Apesar das diferenças, essas práticas compartilham uma característica fundamental: funcionam por meio de histórias que explicam quem é culpado, quem está ameaçado e o que deve ser feito.

Cortando através de um nevoeiro de jargão

Pesquisadores têm tentado compreender esses fenômenos usando ideias que se sobrepõem. Alguns falam em “frames” (enquadramentos), as pistas que destacam certos aspectos de um problema (como perigo, injustiça ou custo). Outros se concentram em “narrativas”, as histórias mais amplas que unem eventos em uma trama. Na prática, esses conceitos frequentemente se confundem, e campos diferentes usam rótulos distintos para coisas semelhantes. Isso cria o que o autor chama de um “nevoeiro de palavras”, dificultando a comparação entre estudos ou a construção de um entendimento compartilhado sobre a manipulação da informação. Abordagens existentes podem misturar roteiros detalhados com temas amplos ou até com a própria ideologia, que opera em um nível diferente das mensagens individuais.

Uma estrutura em quatro camadas para histórias manipuladoras

Para trazer clareza, o artigo propõe um quadro multinível que trata as narrativas manipuladoras como construídas a partir de quatro camadas aninhadas. Na base estão os enquadramentos semânticos — palavras e frases individuais que conferem a um tema um tom particular, como “tirania”, “crise” ou “fardo”. Estes se combinam em narrativas estratégicas, que são histórias concretas sobre como uma situação surgiu, quem é responsável e quais consequências se aproximam. Várias narrativas estratégicas relacionadas podem ser reunidas em narrativas-mestre mais amplas, os enredos recorrentes que um Estado ou ator político usa em muitas situações. No nível mais alto estão os (meta-enquadramentos), temas atemporais como “povo versus elites”, “David contra Golias” ou “ascensão e queda”, que conferem a essas histórias uma ressonância emocional profunda. Níveis inferiores podem ser lidos diretamente a partir dos textos, enquanto níveis superiores exigem interpretação do contexto histórico e político.

Testando a ideia: política climática e as eleições da UE

Para ver como o quadro funciona na prática, o autor conduziu um estudo de caso sobre narrativas que atacavam as políticas climáticas da União Europeia em torno das eleições para o Parlamento Europeu de 2024. Usando ferramentas de monitoramento de mídia, ele coletou 27 narrativas provenientes de meios russos estatais e de mídias europeias de direita alinhadas, em várias línguas. Cada artigo ou publicação foi contado como uma narrativa se contasse uma história clara sobre a ação climática da UE. Por meio de codificação iterativa, o autor identificou palavras e frases-chave, agrupou histórias semelhantes e as vinculou a padrões de nível superior. Um segundo codificador foi convocado para checar a confiabilidade, e o acordo substancial entre eles sugeriu que outros podem aplicar o quadro de maneira consistente.

Três histórias recorrentes sobre a Europa e a mudança climática

A análise revelou três grandes narrativas-mestre. A primeira apresenta a UE como uma força opressora, uma burocracia distante impondo uma “tirania verde” aos cidadãos comuns, especialmente agricultores e trabalhadores. Aqui o meta-enquadramento é “povo versus elites”: cidadãos nobres resistem a governantes desatentos. A segunda mostra a agenda verde da UE como uma nova forma de dominação colonial sobre países mais pobres, particularmente na África. Isso explora o tema “David contra Golias”, retratando sociedades em desenvolvimento como azarões que sofrem fome e pobreza por causa das regras climáticas dos países ricos. A terceira descreve a Europa como uma civilização em declínio, arruinada por suas próprias políticas climáticas, ecoando contos de impérios que colapsam por líderes mal orientados. Esse meta-enquadramento de “ascensão e queda” sugere que a UE está fadada à desindustrialização e à crise.

O que isso significa para entender a manipulação

O artigo conclui que campanhas manipuladoras não dependem apenas de fatos falsos. Em vez disso, elas tecem ressentimentos existentes e eventos reais — como protestos de agricultores ou temores econômicos — em histórias carregadas de emoção que corroem a confiança nas instituições democráticas. Ao separar os blocos construtores dessas histórias em quatro níveis claros, o quadro proposto ajuda pesquisadores e profissionais a ver como palavras particulares alimentam tramas, como essas tramas se repetem entre diferentes temas e como elas extraem poder de contos morais familiares. Para um leitor geral, a ideia principal é que, quando uma mensagem parece especialmente satisfatória ou enfurecedora, pode ser porque ela se conecta a um desses padrões narrativos mais profundos — tornando ainda mais importante pausar e questionar quem está contando a história e por quê.

Citação: Lenk, T. Towards a deeper understanding of information manipulation: Proposing a multilevel framework for the analysis of manipulative narratives. Humanit Soc Sci Commun 13, 343 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06656-8

Palavras-chave: desinformação, narrativas políticas, enquadramento, União Europeia, política climática