К более глубокому пониманию манипуляции информацией: предложение многоуровневой рамки для анализа манипулятивных нарративов

Почему важны истории, искажающие правду

От слухов о вакцинах до теорий заговора вокруг выборов — многие из самых острых современных общественных споров формируются не столько фактами, сколько захватывающими историями. В этой статье исследуется, как такие истории — особенно те, что созданы, чтобы вводить в заблуждение — формируют представления людей о политике и политике в широком смысле. Задаётся простой, но насущный вопрос: когда одновременно употребляются столь разные термины, как «фейковые новости», «пропаганда» и «дезинформация», как чётко анализировать нарративы, которые действительно подталкивают людей к недоверию и расколу?

Множество форм вводящей в заблуждение информации

Статья начинается с обзора широкого спектра информационных приёмов, способных исказить общественные дебаты. Некоторые сообщения — откровенная ложь; другие смешивают правду, полу‑правду и вымысел. Вместо того чтобы сосредотачиваться только на том, является ли утверждение истинным или ложным, автор подчёркивает намерение и эффект: манипуляция стремится направить аудиторию с помощью предвзятого, эмоционально нагруженного контента. Это может проявляться как государственная пропаганда, конспирологические истории, ставящие под сомнение официальные версии, или координированные онлайн‑кампании с использованием фальшивых аккаунтов и ботов. Несмотря на различия, эти практики объединяет одна ключевая черта: они действуют через истории, объясняющие, кто виноват, кто находится под угрозой и что следует предпринять.

Прорезая туман жаргона

Учёные пытались осмыслить эти явления, используя пересекающиеся понятия. Одни говорят о «фреймах» — сигналах, которые выделяют те или иные аспекты проблемы (например, опасность, несправедливость или издержки). Другие сосредотачиваются на «нарративах» — более широких историях, связывающих события в единый сюжет. На практике эти концепции часто размываются, а разные дисциплины употребляют разные термины для схожих явлений. Это создаёт то, что автор называет «туманом слов», затрудняющий сопоставление исследований и выстраивание общей картины манипуляции информацией. Существующие подходы могут смешивать детальные сюжетные линии с общими темами или даже с самой идеологией, которая действует на другом уровне, чем отдельные сообщения.

Четырёхуровневая структура манипулятивных историй

Чтобы внести ясность, статья предлагает многоуровневую рамку, рассматривающую манипулятивные истории как построенные из четырёх вложенных слоёв. В основе лежат семантические фреймы — отдельные слова и фразы, придающие проблеме тот или иной тон, такие как «тирания», «кризис» или «бремя». Они комбинируются в стратегические нарративы, конкретные истории о том, как возникла ситуация, кто за это отвечает и какие последствия надвигаются. Несколько связанных стратегических нарративов можно сгруппировать в более широкие мастер‑нарративы — повторяющиеся сюжетные линии, которые государство или политический актор используют в разных ситуациях. На высшем уровне находятся мета‑фреймы — вневременные темы вроде «народ против элит», «Давид против Голиафа» или «взлёт и падение», придающие этим историям глубокое эмоциональное звучание. Нижние уровни можно считывать прямо из текстов, тогда как для высших требуется интерпретация исторического и политического контекста.

Проверка идеи: климатическая политика и выборы в ЕС

Чтобы показать, как рамка работает на практике, автор провёл кейс‑исследование нарративов, атакующих климатическую политику Европейского Союза вокруг выборов в Европейский парламент 2024 года. С помощью инструментов мониторинга медиа он собрал 27 нарративов из российских государственных изданий и совпадающих правых европейских СМИ на нескольких языках. Какой‑либо материал считался нарративом, если он рассказывал чёткую историю о действиях ЕС в сфере климата. Посредством итеративного кодирования автор выявил ключевые слова и фразы, сгруппировал похожие истории и связал их с более высокоуровневыми паттернами. Для проверки надёжности был привлечён второй кодер; их существенное согласие свидетельствовало о том, что другие исследователи могут применять рамку последовательно.

Три повторяющихся истории о Европе и климате

Анализ выявил три основные мастер‑нарратива. Первый изображает ЕС как репрессивную силу, далёкую бюрократию, навязывающую «зелёную тиранию» простым гражданам, особенно фермерам и рабочим. Здесь мета‑фрейм — «народ против элит»: благородные граждане сопротивляются бесчувственным правителям. Второй представляет зелёную повестку ЕС как новую форму колониального доминирования над бедными странами, особенно в Африке. Это использует тему «Давид против Голиафа», изображая развивающиеся общества как андердогов, страдающих от голода и нищеты из‑за климатических правил богатых стран. Третий изображает Европу как цивилизацию в упадке, разрушенную собственными климатическими политиками, отсылая к рассказам об империях, рушащихся из‑за ошибочных лидеров. Этот мета‑фрейм «взлёт и падение» предполагает, что ЕС обречён на деиндустриализацию и кризис.

Что это значит для понимания манипуляции

Статья делает вывод, что манипулятивные кампании не полагаются исключительно на фальшивые факты. Вместо этого они вплетают существующие обиды и реальные события — такие как протесты фермеров или экономические опасения — в эмоционально заряженные истории, подрывающие доверие к демократическим институтам. Разделяя строительные блоки этих историй на четыре чётких уровня, предлагаемая рамка помогает исследователям и практикам увидеть, как отдельные слова питают сюжеты, как эти сюжеты повторяются в разных вопросах и как они черпают силу из знакомых моральных сказаний. Для широкого читателя главный вывод таков: если сообщение кажется особенно приятным или возмутительным, это может быть потому, что оно подключается к одному из этих глубинных сюжетных паттернов — и поэтому тем важнее приостановиться и задуматься, кто рассказывает историю и зачем.

Цитирование: Lenk, T. Towards a deeper understanding of information manipulation: Proposing a multilevel framework for the analysis of manipulative narratives. Humanit Soc Sci Commun 13, 343 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06656-8

Ключевые слова: дезинформация, политические нарративы, фрейминг, Европейский Союз, климатическая политика