İklim radikallerinden açıkça mesafe koymak, ılımlı iklim aktivistleri için halk desteğini artırıyor

Neden ateşli protestolar sessizce gönülleri kazanabilir

Kapalı yollardan barışçıl yürüyüşlere kadar iklim protestoları sıklıkla vurguladıkları sorun kadar tartışma yaratır. Birçok kişi dramatik gösterilerin halkı uzaklaştıracağından endişe ederken, diğerleri değişimi zorlamak için cesur eylemlerin gerekli olduğunu savunur. Bu çalışma şaşırtıcı derecede pratik bir soruyu soruyor: gürültülü, radikal iklim protestoları manşetleri ele geçirdiğinde, geniş tabanlı destek kurmaya çalışan daha ılımlı gruplara yardım mı eder yoksa zarar mı verir? Ve ılımlılar radikallerle birlikte durursa ya da onlardan açıkça uzak durursa bunun bir önemi var mı?

Farklı türde iklim protestoları

Araştırmacılar iklim aktivizmini iki geniş üsluba ayırıyor. Bir tarafta şirket girişlerini engelleme, mülke zarar verme veya fosil yakıtlara son talep etmek için şok edici taktikler kullanma gibi radikal yöntemlere başvuran gruplar var. Diğer tarafta ise kamuoyu ve karar vericileri ikna etmeyi hedefleyen, izinli yürüyüşler, dilekçeler ve bilgilendirme kampanyaları düzenleyen ılımlı gruplar bulunuyor. Her iki taraf da daha güçlü iklim eylemi istiyor, ancak çok farklı araçlar kullanıyorlar. Bu gruplar aynı hareket içinde faaliyet gösterdiğinde, daha uçtaki fraksiyon "radikal kanat" olarak adlandırılıyor. Önceki araştırmalar insanların genellikle ılımlı aktivistleri radikal olanlardan daha çok beğendiğini gösterse de, radikallerin ilişki yoluyla ılımlıları lekeleyip lekelemediği veya aksine onları makul gösterip göstermediği belirsizdi.

Günlük vatandaşlarla büyük bir deney

Bunu incelemek için ekip, kendileri iklim aktivisti olmayan Avusturya'da 1.400'ün üzerinde yetişkinle çevrimiçi bir deney yürüttü. Herkes kurgusal iklim grupları hakkında kısa gazete tarzı hikâyeler okudu. İlk olarak katılımcılar ya radikal ya da ılımlı olan bir "kanat" grubunu gördü. Ardından her zaman ılımlı olan ancak ya kanat grubu ve yaklaşımını destekleyen ya da onlardan çalışmak istemediğini açıkça söyleyerek mesafe koyan bir "merkez" grubunu okudular. Her tanımın ardından insanlar grubun ne kadar radikal olduğunu, onlarla ne kadar özdeşleşebileceklerini ve bir protestoya katılmak ya da bir dilekçe imzalamak gibi eylemlerini destekleme istekliliklerini değerlendirdiler.

Geri çekilmek ortayı nasıl güçlendirir

Ana bulgu ince ama önemli. Ilımlı merkez grup radikal bir kanattan açıkça mesafe koyduğunda, insanlar ılımlılara, kanat da ılımlı olduğunda olduğundan daha fazla destek verdi. Başka bir deyişle, sahnede radikal bir kanadın bulunması, o ılımlı uzlaşmacıların desteğini gerçekten artırdı — tabii ki ılımlılar kendilerinin farklı olduğunu açıkça gösterdikleri sürece. Bu durumda katılımcılar ılımlıları daha az radikal gördü, onlarla daha yakın hissetti ve onlar adına harekete geçmeye daha istekli oldu. Ancak ılımlı grup mesafe koymak yerine radikal kanadı desteklediğinde bu fayda ortadan kalktı. Destekleme durumunda kanadın radikal ya da ılımlı olması neredeyse fark etmedi: merkezin desteği artmadı.

Algıların desteği nasıl şekillendirdiği

Bunun neden gerçekleştiğini anlamak için yazarlar insanların izlenimlerinin nasıl birbirine bağlandığını inceledi. Ilımlılar radikal bir gruptan uzaklaştığında, kıyaslama ılımlıları özellikle makul ve uç olmayan gösteriyordu. Onları daha az radikal görmek, insanların onlarla özdeşleşmesini kolaylaştırdı ve bu özdeşleşme hissi daha güçlü destek ve katılım isteğine dönüştü. İstatistiksel modelleme, bu zincirin —radikal taktiklerin varlığından, ılımlıların daha düşük algılanan radikalliğine, daha güçlü özdeşleşmeye ve daha yüksek desteğe— etkinin muhtemel bir yolu olduğunu öne sürdü. Kritik olarak, bu dinamiklerin hiçbiri aktivistlerin, politikacıların veya bireylerin özel hayatlarındaki eylemlerin genel olarak iklim eylemine olan desteği azaltmadı.

İklim hareketleri için bunun anlamı

Genel okuyucu için çıkarılacak ders, radikal iklim protestolarının daha geniş davayı otomatik olarak güçlendirmediği veya zarar vermediğidir. Bu çalışmaya göre, aynı hareket içindeki ılımlı grupları güçlendirebilirler, ancak yalnızca o ılımlılar en yıkıcı taktiklerden ayrı durdukları görüldüğünde. Hedefleri paylaştıklarını ama radikal kardeşlerinin yöntemlerini paylaşmadıklarını kamuya açık şekilde net olarak işaretleyerek, ılımlı aktivistler daha makul ve ilişkilendirilebilir görünebilir ve geniş halk desteği kazanırken iklim değişikliği kaygısını azaltmamış olurlar.

Atıf: Köhler, J.K., Fian, L., White, M.P. et al. Actively distancing from climate radicals improves public support for moderate climate activists. Commun Psychol 4, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00412-z

Anahtar kelimeler: iklim aktivizmi, protesto taktikleri, kamuoyu, sosyal hareketler, radikal kanat