التباعد النشط عن المتشددين المناخيين يعزز الدعم الشعبي للنشطاء المناخيين المعتدلين

لماذا قد تكسب الاحتجاجات الحامية القلوب بهدوء

من حجب الطرق إلى المسيرات السلمية، كثيرًا ما تثير احتجاجات المناخ نقاشًا بقدر ما تبرز المشكلة نفسها. يقلق البعض من أن الحركات الدرامية تنفر الجمهور، بينما يرى آخرون أن العمل الجريء ضروري لإحداث تغيير. تطرح هذه الدراسة سؤالًا عمليًا مفاجئًا: عندما تسيطر احتجاجات مناخية صاخبة ومتطرفة على العناوين، هل تساعد أم تضر الجماعات الأكثر اعتدالًا التي تسعى لكسب تأييد واسع؟ وهل يهم إن كانت الجماعات المعتدلة تقف إلى جانب المتشددين أم تبتعد عنهم بوضوح؟

أنواع مختلفة من احتجاجات المناخ

يميز الباحثون بين نمطين عامَّين من النشاط المناخي. من جهة هناك جماعات متطرفة قد تغلق مداخل شركات، تتلف ممتلكات، أو تستخدم أساليب صادمة للمطالبة بإنهاء الاعتماد على الوقود الأحفوري. ومن جهة أخرى توجد جماعات معتدلة تنظم مسيرات مرخّصة، وتجمع توقيعات وحملات توعوية تهدف إلى إقناع الجمهور وصناع القرار. كلاهما يريدان إجراءات مناخية أقوى، لكن الوسائل مختلفة تمامًا. عندما تعمل هذه الجماعات ضمن حركة واحدة، يُطلق على الفصيل الأكثر تطرفًا «الجناح المتطرف». أظهرت أبحاث سابقة أن الناس عادةً يفضلون النشطاء المعتدلين على المتطرفين، لكن كان من غير الواضح ما إذا كان المتطرفون يلطخون صورة المعتدلين بالارتباط بهم أم، على العكس، يجعلون المعتدلين يبدون معقولين أكثر.

اختبار واسع مع مواطنين عاديين

لاستكشاف هذا، أجرى الفريق تجربة عبر الإنترنت شملت أكثر من 1400 بالغ في النمسا لم يكونوا ناشطين مناخيين بأنفسهم. قرأ الجميع قصصًا قصيرة على غرار الصحف عن جماعات مناخية وهمية. أولًا، رأى المشاركون مجموعة "جناح" كانت إما متطرفة أو معتدلة. ثم قرأوا عن مجموعة "مركز" كانت دائمًا معتدلة لكنها إما أيدت مجموعة الجناح ونهجها، أو تباعدت عنها بوضوح وأعلنت أنها لا ترغب في العمل معهم. بعد كل وصف، قيّم الناس مدى تطرف كل مجموعة، ومدى شعورهم بأنهم قادرون على التعاطف معها، ومدى استعدادهم لدعم تحركاتها، مثل الانضمام إلى احتجاج أو توقيع عريضة.

متى يساعد التراجع الوسط

النتيجة المركزية دقيقة لكنها مهمة. عندما تباعدت المجموعة المركزية المعتدلة علنًا عن جناح متطرف، دعم الناس المعتدلين أكثر مما لو كان الجناح أيضًا معتدلًا. بعبارة أخرى، وجود جناح متطرف في الصورة عزز بالفعل الدعم للمصالِحين الهادئين—شريطة أن يُظهر هؤلاء المعتدلون أنهم مختلفون بوضوح. في هذه الحالة رآهم المشاركون أقل تطرفًا، وشعروا بالقرب منهم، وكانوا أكثر استعدادًا للتحرك نيابة عنهم. لكن عندما أيدت المجموعة المعتدلة جناح المتطرف بدلًا من التباعد عنه، اختفى هذا الفائدة. تحت مظلة التأييد، لم يكن هناك فرق كبير سواء كان الجناح متطرفًا أم معتدلاً: لم يرتفع الدعم للمجموعة المركزية.

كيف تشكّل التصورات الدعم

لفهم سبب حدوث ذلك، فحص المؤلفون كيف ترتبط انطباعات الناس ببعضها. عندما تباعد المعتدلون عن مجموعة متطرفة، جعلت المقارنة المعتدلين يبدون معقولين وأقل تطرفًا بشكل خاص. ورؤية المعتدلين كأقل تطرفًا سهّلت على الناس التعاطف معهم، وهذا الشعور بالتعاطف ساهم بدوره في زيادة الدعم والاستعداد للمشاركة. أشارت النمذجة الإحصائية إلى أن هذه السلسلة—من وجود أساليب متطرفة، إلى انخفاض التصور بتطرف المعتدلين، إلى تعزيز التعاطف، إلى زيادة الدعم—تشكل مسارًا معقولًا للتأثير. والأهم من ذلك، أن أياً من هذه الديناميكيات لم يقلل من التأييد الأوسع لإجراءات المناخ عمومًا، سواء من قِبل النشطاء أو السياسيين أو الأفراد في حياتهم الخاصة.

ماذا يعني هذا لحركات المناخ

للقراء العامين، الموقف المستخلص هو أن الاحتجاجات المناخية المتطرفة لا تفيد القضية الأكبر أو تضرها تلقائيًا. وفقًا لهذه الدراسة، يمكن أن تقوّي هذه الاحتجاجات الجماعات المعتدلة ضمن نفس الحركة، لكن فقط إذا بدا أن هؤلاء المعتدلين يبتعدون عن أكثر الأساليب إزعاجًا. من خلال الإشارة بوضوح، علنًا، إلى أنهم يتقاسمون الأهداف لكن ليس أساليب أقاربهم المتطرفين، قد يبدو الناشطون المعتدلون أكثر معقولية وقابلية للتواصل مع الجمهور الأوسع—ويكسبون الدعم دون أن يقللوا من الاهتمام بتغير المناخ نفسه.

الاستشهاد: Köhler, J.K., Fian, L., White, M.P. et al. Actively distancing from climate radicals improves public support for moderate climate activists. Commun Psychol 4, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00412-z

الكلمات المفتاحية: النشاط المناخي, أساليب الاحتجاج, الرأي العام, الحركات الاجتماعية, الجناح المتطرف