Активное дистанцирование от климатических радикалов повышает общественную поддержку умеренных климатических активистов

Почему яркие протесты могут незаметно завоёвывать симпатии

От перекрытых дорог до мирных маршей — климатические протесты часто вызывают не меньше обсуждений, чем проблему, на которую они указывают. Многие опасаются, что драматичные акции отпугивают общественность, в то время как другие считают, что смелые действия необходимы, чтобы добиться изменений. Это исследование задаёт практичный вопрос: когда громкие радикальные климатические протесты попадают в заголовки, помогают ли они или вредят более умеренным группам, стремящимся заручиться широкой поддержкой? И имеет ли значение, поддерживают ли умеренные радикалов или явно дистанцируются от них?

Разные типы климатических протестов

Исследователи различают два основных стиля климатического активизма. С одной стороны — радикальные группы, которые могут блокировать входы в компании, повреждать имущество или применять шокирующие приёмы, требуя прекращения использования ископаемого топлива. С другой — умеренные группы, организующие разрешённые марши, петиции и информационные кампании, направленные на убеждение широкой публики и властей. Обе стороны хотят более решительных действий в области климата, но используют очень разные методы. Когда эти группы действуют в рамках одного движения, более экстремальная фракция называется «радикальным крылом». Предыдущие исследования показали, что люди обычно симпатизируют умеренным активистам больше, чем радикалам, но было неясно, порочат ли радикалы умеренных своей ассоциацией или, наоборот, делают их более разумными на фоне экстремизма.

Крупное испытание на обычных гражданах

Чтобы выяснить это, команда провела онлайн‑эксперимент с более чем 1400 взрослыми в Австрии, которые сами не были климатическими активистами. Все участники читали короткие газетные истории о вымышленных климатических группах. Сначала им показывали «крыло», которое было либо радикальным, либо умеренным. Затем они читали о «центре», который всегда был умеренным, но либо одобрял крыло и его подход, либо ясно дистанцировался и заявлял, что не хочет с ним сотрудничать. После каждого описания люди оценивали, насколько радикальной они считали группу, насколько могли себя с ней идентифицировать и насколько готовы были её поддержать — например, присоединиться к протесту или подписать петицию.

Когда отступление помогает центру

Главный вывод тонок, но важен. Когда умеренная центральная группа открыто дистанцировалась от радикального крыла, люди поддерживали умеренных сильнее, чем когда и крыло было умеренным. Другими словами, присутствие радикальной фракции на самом деле усиливало поддержку спокойных компромиссных сил — при условии, что эти умеренные ясно демонстрировали свою инаковость. В этом случае участники воспринимали умеренных как менее радикальных, чувствовали большую близость к ним и были более готовы действовать в их интересах. Но когда умеренная группа одобряла радикальное крыло вместо того, чтобы дистанцироваться, этого преимущества не наблюдалось. При одобрении разницы между радикальным и умеренным крылом почти не было: поддержка центра не увеличивалась.

Как восприятие формирует поддержку

Чтобы понять причины такого эффекта, авторы исследовали, как связывались между собой впечатления людей. Когда умеренные дистанцировались от радикальной группы, сравнение делало их особенно разумными и неэкстремальными. Восприятие их как менее радикальных затем облегчало идентификацию с ними, а это чувство идентификации приводило к большей поддержке и готовности участвовать. Статистическое моделирование показало, что эта цепочка — от наличия радикальных тактик до снижения воспринимаемой радикальности умеренных, до усиления идентификации и, в итоге, до роста поддержки — является правдоподобным путём действия эффекта. Важно, что ни одна из этих динамик не уменьшала более широкую поддержку действий по борьбе с климатическими изменениями в целом, будь то со стороны активистов, политиков или отдельных людей в их частной жизни.

Что это значит для климатических движений

Для широкой аудитории вывод таков: радикальные климатические протесты не автоматически ни помогают, ни вредят общей цели. По данным этого исследования, они могут укрепить умеренные группы в том же движении, но только если последние явно отстраняются от самых разрушительных тактик. Чётко заявляя публично, что они разделяют цели, но не методы своих радикальных собратьев, умеренные активисты могут выглядеть более разумными и близкими широкой публике — и заручиться поддержкой, не снижая при этом обеспокоенности проблемой климата.

Цитирование: Köhler, J.K., Fian, L., White, M.P. et al. Actively distancing from climate radicals improves public support for moderate climate activists. Commun Psychol 4, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00412-z

Ключевые слова: климатический активизм, тактика протестов, общественное мнение, социальные движения, радикальное крыло